© REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 69 
lorsque l’autre, placé dans le prolongement de l’axe, a déjà acquis un 
énorme développement, et bien aprés l'apparition de la gemmule : ce 
n'est pas là le caractére ordinaire des embryons de Dicotylédones. 
D'autre part, disent les auteurs du présent Mémoire, le cotylédon se 
trouve à la suite méme de l'hypocotyle, dont il constitue une sorte 
d'épanouissement, ce qui rend difficile à définir l'axe proprement dit de 
lembryon. Peut-étre les auteurs auraient-ils pu mettre ici à profit la 
symétrie des éléments vasculaires de ce cotylédon, qu'ils n'indiquent 
pas. 
A l'appui de l'opinion qui admet deux cotylédons, on peut dire que 
c’est faute de place, de par sa situation méme entre l'axe et le raphé, que 
le petit cotylédon est demeuré rudimentaire. Mais, en ce cas, bien des 
Monocotylédones (Hydrocharis, Dioscoréées, etc.) pourraient étre consi- 
dérées comme pourvues d'un embryon dicotylédoné ; la ressemblance de 
leur embryon avec celui du Trapa est méme parfois frappante. 
Physiologiquement, le gros cotylédon du Trapa se comporte évi- 
demment comme tel. Morphologiquement, on n'observe dans l'embryon 
aucun organe qui se transforme plus tard en phyllome; tout au plus 
pourrait-on envisager sous ce rapport, en raison de son caractère appen- 
diculaire, la squamule protectrice de la gemmule comme un cotylédon 
atrophié. 
En somme, concluent les auteurs, il est impossible, par le seul exa- 
men de la graine, de dire si l'on a affaire à une Monocotylédone ou à une 
Dicotylédone. C'est aux membres de la plante adulte, en particulier à la 
fleur, de décider de la place que doit occuper la plante dans la classifica- 
tion. E. BELZUNG. 
Recherches sur la valeur morphologique des appendices 
superstaminaux de la fleur des Aristoloches; par 
M'* Mayoux (Annales de l'Université de Lyon, 1892). 
On sait que les auteurs interprétent trés différemment les appendices 
Superstaminaux des Aristoloches. Pour les uns, ils représentent des 
lobes stigmatiques, bien que n'alternant pas, selon les exigences de la 
symétrie florale, avec les étamines ; pour les autres, ils figureraient sim- 
plement des connectifs staminaux épaissis, tenant lieu physiologique- 
ment des styles et stigmates, qui manqueraient au pistil. | 
Le Mémoire de M"° Mayoux est consacré à la recherche de la véritable 
nature de ces appendices. La disposition du système vasculaire de la 
fleur, qui constitue le criterium de détermination, y est exposée avec 
tout le détail nécessaire; cette étude améne l'auteur à considérer la 
colonne centrale de la fleur comme un gynostéme.] 
Les deux conclusions essentielles sont les suivantes : 
