64 SEANCE DU 26 JANVIER 1894. 



lierement en etoile et la branche mediane se developpe d'ordinaire 

 beaucoup plus que les autres, en forme de fer de lance. L'expansion 

 cellulosique ainsi formee se lignifie a sa base et la lignification 

 s'etend a la cloison mitoyenne qui la supporte; dans tout le reste, 

 elle est fortement silicifiee. Le carbonate de chaux y est peu abon- 

 dant ; il se montre sous forme de tres fins granules, concentres 

 d'ordinaire aux extremites des pointes. Aussi le degagement d'acide 

 carbonique sous Tinfluence des acides y est-il peu sensible; mais, 

 apres Taction de Tacide sulfurique, on voitse deposer, au voisinage 

 des pointes, des cristaux de gypse tres nets. Quelquefois, notam- 

 ment dans la moelle, les cystolithes se forment autour de T arete 

 ou de Tangle de jonction de plusieurs grandes cellules ; ils sont 

 alors disposes en rosettes ou en nodules. 



Lafeuille renferme aussi dans son ecorce, ainsi que dans le peri- 

 desme et le liber de ses meristeles, de pareils cystolithes etoiles, sili- 

 cifies et pauvres en carbonate de chaux. Dans Tecorce notamment, 

 ils sont, bien plus souventque dans la tige, groupes autour d'un 

 centre, en rosettes ou en nodules. L'epiderme en est tou jours entie- 

 rement depourvu. 



G'est par Texisten.ce, la localisation, la forme et la structure de 

 ces cystolithes, que nous allons etre conduits au resultat cherche. 

 Aucune Loranthacee nepossede de cystolithes; la plante n'appar- 

 tient done pas a la famille des Loranthacees. 



Dans un travail recent (1), j'ai fait voir que toutes les Opiliees, 

 plantes regardeesjusqu'alors comme une simple tribu de la famille 

 des Olacacees, possedent dans toutes les regions de leur tige et de 

 leurfeuille, Tepiderme excepte, des cystolithes antipodes, gemines 

 ou en rosette, semblables a ceux qui viennent d'etre decrits. Les 01a- 

 cees etant toutes depourvues de ces productions, un caractere dif- 

 ferentiel nouveau vient ainsi se joindrea Tunitede Tovulepourdis- 

 tinguer ces plantes. En consequence, j'ai propose de les separer plus 

 fortement des Olacees et d'en faire, souslenom d'Opiliacees, une 

 famille autonome, dans laquelle doivent prendre place d'une part 

 les Cansjera, classes a diverses reprises parmi les Thymeleacees, 

 deTautre les Champereia, ranges tout recemment encore dans les 

 Santalacees, mais dont M. Baillon a depuis longtemps reclame avec 



(1) Ph. Van Tieghem, Recherches sur la structure et les affinites des Thy- 

 meleacees et des Peneacees (Ann. des sc. nat., 7 e serie.XVII, p. 249, 1893). 



