66 SEANCE DU 56 JANVIER 1894. 



constituent un calice dialysepale. Les cinq etamines superposees 

 ont un tilet grele, concrescent avec les sepales a la base. Le disque, 

 epais et tubuleux, est concrescent dans sa region inferieure avec la 

 base du pistil qu'il entoure. Le pistil se compose d'un ovaire etroit, 

 separc par un simple etranglement stylaire d'avec un stigmate en 

 tete, nettement trilobe. Forme ainsi de trois carpelles, l'ovaire n'est 

 pourtant creuse que d'une seule loge, tres etroite, dans laquelle 

 s'eleve de la base un placente tres grele, libre au sommet, oii il 

 porteun seul ovule orthotrope pendant, sans tegument. 



Conformed de la sorte, cette fleur, qui est hermaphrodite et non 

 pas male comme il a ete dit, va nous permettre d'arriver facilement 

 au but. 



Le pistil y etant supere, la plante n'appartient pas a la famille 

 des Loranthacees. 



Tous les caracteres floraux, notamment le pistil tricarpelle, uni- 

 loculaire, a placente central libre et uniovule, sont ceux des Opi- 

 liacees et ne se trouvent reunis que dans ce groupe. La plante est 

 done une Opiliacee. 



Les fleurs y etant hermaphrodites, et non unisexuees avec dicecie 

 comme dans la tribu des Agonandrees, elle appartient a la tribu 

 des Opiliees. Dans cette tribu, les Cansjeraontle calice gamosepale; 

 les Lepionurus sont tetrameres avec des filets staminaux courts et 

 plats ; les Opilia ont le disque partage en cinq pieces distinctes, 

 alternes avec les etamines et les sepales. Les Champereia seuls ont. 

 comme notre plante, la fleur pentamere, le calice dialysepale, les 

 filets staminaux longs et greles, enfin le disque tubuleux con- 

 crescent avec la base du pistil. G'est done un Champereia. 



Si nous lacomparons maintenant auxautres Champereia, notam- 

 ment pour la forme de ses feuilles, nous voyons qu'elle en differe 

 par des feuilles a limbe plus large, brusquement acumine, et 

 qu'elle constitue, par consequent, dans le genre une espece distincte. 

 Ce sera done le Champereia Gaudichaudiana. 



Conclusion. — L'etude morphologique interne de la tige et de 

 la feuille, d'une part, l'etude morphologique externe de la fleur et 

 de la feuille, de l'autre, nous conduisent done separement a une 

 meme conclusion, qui se trouve bien demontree par ce complet 

 accord. G'est que le genre Nallogia doit etre non seulement retire 

 de la famille des Loranthacees, mais encore supprime comme tel, 



