98 SEANCE DU 9 FEVRIER 1894. 



Th. Marie, Les Orchidees et M. Georges Mantin. 



Emile Martin, Catalogue des plantes vasculaires et spontanees des 

 environs de Romorantin (Loir-et-Cher). 



Ernest Olivier, Biskra, souvenirs d'un naturaliste. 



A. et C. de Candolle, Monographic Phanerogamarum : Guttiferae, 

 auctore Jul. Vesque. 



Levier, Sulla Riccia media. 



— Sur le Riccia minima. 



Saccardo, II primato degli italiani nella botanica. 



G. Lindau, Beitrage zur Systematik der Acanthaceen. 



J. Barbosa Rodrigues, Plantas novas. 



W. Trelease, Sugar Maples and Maples in Winter. 



Socie'te a"histoire naturelle de Toulouse, 26 e annee, 1892. 



M. le Secretaire general donne un resume du travail sui- 

 vant : 



PLANTES ADVENT1CES 

 OBSERVEES DANS LA VALLEE DE L'ORB A BEDARIEUX ET A HEREPIAN; 

 par Mil. l'abbe 11. COSTE et le Frere XliWIA 



I. Considerations generales. — Trois causes, dit Godron (1), 

 determinent les importations accidentelles de plantes etrangeres 

 sur le sol de notre patrie : les agents physiques, les animaux et 

 l'homme. 1° Les agents physiques, tels que les vents, les trombes, 

 les eaux de la mer, les rivieres et leurs inondations, ont une 

 action evidente comme moyens de transport des graines de vege- 

 taux d'une contree dans une autre, et, s'il n'est pas rigoureuse- 

 ment demontre qu'ils aient assez de puissance pour opererces 

 migrations directement a de tres grandes distances, il est certain 

 cependant que, de proche en proche, ils ont pu propager certains 

 vegetaux dans une etendue immense. 2° Les animaux, surtout les 

 herbivores pourvus d'une fourrure longue et epaisse, et les oiseaux 

 de passage, transported au loin une foule de graines; mais leur 

 action, sous ce rapport, est assez restreinte et ne s'etend guere 

 qu'aux regions limitrophes de celles qu'ils habitent. 3° L'homme, 

 au contraire, est 1'agent le plus efficace de ces migrations qui 

 s'accroissent journellement en raison directe des relations com- 



(1) Florula juvenalis (1851), pp. 9 et 42. 



