156 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



aux botanistes linneens a tendances synthetiques et de larges satisfac- 

 tions aux adeptes de l'ecole opposee dite analytique ou mulliplicatrice. 

 Les auteurs, dans leur Introduction, s'adressent en ces termes anx pre- 

 miers : « Nous nous efforcerons, disent-ils, de rattacher a juste titre aux 

 » types specifiques, veritables selon nous, les formes si nombreuses ele- 

 » vees au rang d'espece et que nous estimerons, apres un examen appro- 

 » fondi, ne pouvoir garder leur autonomic. On voit que notre maniere 

 » de considerer l'espece se rapproche de la doctrine synthetique », et 

 ils ajoutent aussitot : « Nous accorderons toutefois une grande place 

 » a la synonymie ; il sera des lors loisible, aux botanistes qui apprecie- 

 » ront l'espece dans un sens moins large que nous, de noter comme type, 

 » d'apres notre ouvrage, une plante que nous n'aurons acceptee qu'a 

 » titre de sous-espece, de forme ou de variete, mais dont nous donne- 

 » rons cependant le caractere difierentiel et le nom binaire. » Les enga- 

 gements resultant de cette double declaration sont fidelement tenus. 

 Dans le genre Thalictrum, par exemple, les botanistes plus sensibles 

 aux rapports qu'aux differences verront sans deplaisir la suppression de 

 6 especes (1) sur les 16 qu'admettaient naguere Grenier et Godron, et 

 les amateurs de coupes micromorphiques auront de leur c&te une 

 ample matiere a leurs etudes de predilection avec les 10 sous-especes 

 et les 38 formes (2) decrites dans le groupe du Th. minus, les 6 sous- 

 especes du Th. flavum, etc. Dans le grand genre Ranunculus, le 

 nombre des unites specifiques a ete aussi diminue; mais, si le R. con- 

 fusus est rattache comme sous-espece au R. Raudotii, le R. Drouetii 

 au R. trichophyllus, le R. platanifolius au R. aconitifolius, le R. an- 

 gustifolius au R. pyrenoms, etc., 11 types secondaires sont decrits a la 

 suite du R. acer, 8 sont subordonnes au R. bulbosus, 6 au jR. monspe- 

 liacus, etc. Ces citations donnent une idee suffisante du plan general 



(1) Les Thalictrum odoratum, saxatile, nutans, majus et silvatictm de 

 G. G. sont rattaches au Th. minus; le Th. spurium au Th. flavum. Par contre 

 le Th. flavum p. angustifolium G. et G. {Th. mediterraneum Jord.) devient 

 une sous-espece du Th. exaltatum Gaud., que Grenier et Godron excluaient de 

 leur Flore (l, 53). 



(2) « Une innovation qui sera probablement remarquee », disent les auteurs 

 dans J'Introduction (p. xi), « c'est la valeur que nous attribuons a la forme, 

 » que nous considerons comme synonyme de la race en horticulture, el non 

 > comme une simple variation ou modification peu importante du type speci- 

 » fique due a des changements dans les conditions ordinaires de la vie de la 

 » plante, ce qui constitue alors la variete. Nous estimons done la forme d'un 

 » degre superieur dans l'echelle de la classification a la variete, puisqu'elle 

 » est plus stable et se reproduit generalement telle quelle; elle peut avoir 

 » elle-meme des varieles... » Le sens donne par les auteurs au mot forme 

 constitue, ainsi qu'ils le reconnaissent, une innovation, que nous n'avons pas a 

 apprecier ici. 



