206 SEANCE DU 9 MARS 1894. 



fonction de repondre a l'expression de ces deux altributs bota- 

 niques de la plante. 



Le mot en question a toujours ete reconnu apte a remplir jus- 

 tement la premiere partie de son role, et il n'y a pas d'objection a 

 soulever sous ce rapport. 



A premiere vue, le meme mot semble moins propre a satisfaire 

 aux exigences de sa seconde destination et presque impuissant a 

 indiquer a propos la disposition oncinee des dents calicinales de 

 notre plante (1). 



Si cependant, envisageant les choses de plus pres, on se rap- 

 pelle que le mot « spinosis » sert usuellement, dans le langage 

 botanique, a designer des organes aigus et de forme recourbee, 

 tels que certains aiguillons de la famille des Rosacees, on s'arrete 

 moins aux premieres apparences et Ton se sent encourage d'autanl 

 aadmettre sanstrop de repugnance que le terme en question, pris 

 sensu latiore, peut se preter, par une extension qui n'a rien de 

 force, a exprimer aussi la courbure des divisions calicinales de 

 notre Scleranthus (2). 



Caule subvilloso. — La pubescence des tiges du Scleranthus de 

 nos montagnesestreelle, mais ne se distingue pas sensiblementpar 

 son abondance de celle qu'on observe sur les tiges des especes voi- 

 sines. Notre plante est cependant pourvue, sur les tubes calici- 

 naux, de nombreux poils hyalins qui manquent aux autres. 



(1) A coup sur, ainsi que l'a note Grenier, le mot « uncinato-spinosis », 

 eut ete preferable dans cette circonstance et mieux assorti aux besoins de son 

 double office. Mais, tout en regrettant dans le texte Linneen le defaut de 

 clarte qu'y aurait apportee un terme plus significatif que Fadjectif « spino- 

 sis >, disons aussi qu'il nous a semble peu convenable de laisser plus long- 

 temps dans l'oubli, comme une enigme indechiffrable, ce meme texte, dut-il 

 paraitre un peu fruste aux yeux des plus difficiles, et que nous avons juge 

 opportun d'employer son interpretation a chercher en ce moment la trace 

 d'une espece ayant joui autrefois d'une trop grande notoriete pour etre con- 

 damnee a rester a jamais introuvable. 



(2) Linne, avec ses habitudes de concision excessive dans la caracteristique 

 des especes, etait tenu a compter et a peser soigneusement les termes mis en 

 usage dans ses definitions. 11 n'est pas douteux que cette regie n'ait ete scru- 

 puleusement suivie pour la qualification du S. polycarpos. Sans risquer do 

 tomber dans des subtilites d'explication, n'est-il pas permis d'estimer que 

 l'auteur du Scleranthus en discussion, ayant a caracteriser deux traits propres 

 aux calices de sa plante et voulant eviter toute superfluite lerminologique, a, 

 sans trop d'insucces, fait choix d'une expression unique : t spinosis », capable 

 de peindre un de ces caracteres avec une entiere evidence et de laisser deviner 

 l'autre, en dispensant l'esprit d'un bien grand effort d'application. 



