MARTIN. — SCLERANTHUS UNCINATUS SCHUR ET POLYCARPOS L. 207 



Venons mainlenant a 1'interpretation de la note additionnelle 

 qui, dans les Amcenitates academical, complete la description du 

 S. polycarpos et n'offre pas un mediocre interet a noire demon- 

 stration : 



S. polycarpos differt a S. annuo planta longe minore. — Ainsi 

 qu'on le constate aisement, cette partie du texte difterentiel laisse 

 le S. annum au second rang pour la taille et le developpementde 

 tous les organes de la plante et reserve la premiere place au S. po- 

 lycarpos (1). II est incontestable qu'en comparant au meme point 

 de vue le Scleranthus des Cevennes et son congenere, on arrive 

 exactement a des conclusions tout a fait identiques. Les botanistes 

 familiers avec la connaissance de notre espece la savent en effet 

 plus forte et plus developpee dans toutes ses parties que sa voi- 

 sine, et a leurs yeux le S. annum figure toujours comme « planta 

 longe minor ». 



Caule magis divaricato. — Le Scleranthus de I'Esperou a ses 

 tiges tres rameuses, diffuses, formant sur le sol un gazon serre et 

 donnant naissance a des rameaux ecartes et tres divergents. 



Le 5. annuus, au contraire, est muni de tiges plus greles, un 

 peu ascendantes, avec des ramifications etalees dressees. 



Calyces secundum totam longitudinem, caulis nee in corymbum 

 congesti. — Sur le Scleranthus de nos montagnes, les fleurs sont 

 disposees en petits fascicules au sommet de la lige et de courts 

 rameaux, d'autant plus courts qu'ils prennent naissance plus bas 

 sur la tige (Lamotte); ce qui donne a l'inflorescence l'aspectd'une 

 sorte de fausse grappe « floribus subracemosis » (Willkomm) (2). 



Inversement, sur le S. annuus, les fleurs sont arrangees en fasci- 



(1) On trouvera etrange que I'abbe de Lacroix (in Bull, de la Soc. bot. de 

 France, VI, p. 558) ait vu, dans celte partie de la glose Linneenne, le rebours 

 de ce que j'y signale moi-merae. Ce disaccord vient de ce que nous avons 

 compris diversement le rapport grammatical des termes t planta longe mi- 

 nore >. Pour moi, ces termes etant a l'ablatif doivent dependre des mots 

 t S. annuo » qui sont aussi a l'ablatif, tandis que notre confrere les a rap- 

 portes aux mots « 5. polycarpos » qui sont au nominatif ; ce qui me semble 

 Stre en opposition avec une regie bien connue de la syntaxe latine. 



(2) On doit remarquer, non sans interet, que la disposition des fleurs « per 

 totam longitudinem caulis >, assignee par Linne au S. polycarpos, est heu- 

 reusement representee par l'inflorescence subracemiforme attribuee par 

 M. Willkomm au S. uncinatus, qui pour moi n'est pas different de l'espece 

 Linneenne. 



