212 STANCE DU 9 MARS 1894. 



II est done acquis de ce chef a noire historique que, non loin 

 de la localite ou ont ete recoltes les premiers echantiilons ayant 

 servi a fonder le S. polycarpos et peu d'annees apres la fondation 

 de cette espece, Gouan a signale l'existence du meme Scleranthus 

 sur un autre point de notre region montagneuse et n'a pas hesite 

 a l'assimiler a l'espece Linneenne. 



Dans ce cas, aucune incertitude n'est a craindre, ni pour le 

 signalement geographique du Scleranthus, ni pour sa determina- 

 tion specifique. 



Notons d'abord que, si la plante de Sauvages n'a encore ete 

 revue par personne dans son lieu d'origine, celle de Gouan, grace 

 a une meilleure condition, se retrouve tousles jours dans les divers 

 lieux ou le Flora monspeliaca l'a mentionnee. 



On aurait tort aussi de soupconner que notre auteur n'a pas 

 exactement saisi les signes botaniques du Scleranthus des Ce- 

 vennes, ni judicieusement apprecie sa provenance Linneenne. II 

 serait difficile de comprendre une erreur de diagnose commise 

 dans ce cas par un botaniste du siecle dernier, qui avaitetetemoin 

 de la publication du S. polycarpos et au besoin pouvait se garder 

 surement de toute meprise en prenant, a ce propos, conseil des 

 auteurs memes de l'espece, de Sauvages, son compatriote, et de 

 Linne, son correspondant. 



Nul ne sera etonne d'apprendre que j'aie toujours attache un 

 certain prix a la contribution apportee par le temoignage de Gouan 

 dans l'elucidation de notre sujet. Je dois meme avouer en parti- 

 culier avoir depuis un assez long temps puise a cette source la 

 premiere idee de mon sentiment actuel en cette matiere. On me 

 permettra done d'appeler toute I'attention des botanistes sur un 

 precedent historique si precis et si concluant pour la solution du 

 probleme synonymique qui nous interesse (1). 



(1) Je place ici une remarquequi ne paraitra peut-etrepas denuee d'interet. 



lie temoignage de Gouan, dont il vient d'etre question, proteste avecquelque 

 autorite contre la qualification de S. uncinatus decernee actuellement au 

 Scleranthus de l'Esperou. A la rigueur, et en ayant egard seulement a la con- 

 sideration chronologique, on concoit que le noni cree par Schur, en 1850, soit 

 applicable au Scleranthus trouve par moi sur notre raontagne a peu pres a la 

 mdme epoque. Mais quand, en interrogeant l'histoire, on s'avise que notre 

 plante, moins nouvelle qu'on ne pensait alors, a ete plus anciennement 

 connue des botanistes de Montpellier, on est bien oblige de reconnaitre qu'un 

 nom relativement moderne cesse de convenir dans ce cas, et qu'il n'y a pas 



