214 STANCE DU 9 MARS 1894. 



2 8 Le Scleranthus de notre region montagneuse etant ainsi a bon 

 droit, croyons-nous, investi du nom Linneen de S. polycarpos, il 

 suit de la que la denomination de S. uncinatus employee en ce 

 moment a designer notre plante ne doit pas etre maintenue plus 

 longtemps dans cette attribution. 



Sans invoquer d'autres raisons a l'appui, redisons d'un mot 

 qu'un nom, applique pour la premiere foisen 4850, est absolument 

 impropre a qualifier justement un Scleranthus signale bien long- 

 temps avant cette dale dans notre histoire et notre geographie 

 botaniques locales. 



3* Gela dit sur le Scleranthus des Cevennes et les deux condi- 

 tions principales de ce programme ayant recu satisfaction, il me 

 reste, sans sortir sensiblement des limites du sujet, a exprimer 

 brievement ma pensee sur le sort de la plante de Schur elle-meme. 

 On la devine aisement; elle se presente naturellement a l'esprit et 

 se justifie sans effort. 



Puique les botanistes s'accordenl sur la conformite entiere du 

 Scleranthus de l'Esperou avec le S. uncinatus de tous les pays, si 

 Ton admet de plus avec nous le fait d'une origine Linneenne pour 

 notre Scleranthus, il va de soi que la meme distinction ne peut 

 etre deniee a ses pareils. Dans ce cas, on le voit, e'en est fait de la 

 plante de Schur. Convaincue de n'avoir jamais ete une nouveaute 

 que pour la flore de Transylvanie et d'avoir pris naissance sans 

 besoin et sans raison d'etre, cette plante est menacee de perdre 

 son nomet son individualite specifique et, pour employer l'expres- 

 sion d'un de nos spirituels confreres, elle court le risque de se 

 voir c releguee parmi les nombreuses reliques de la synonymie »• 



[Note ajoutee au moment de V impression. — Au moment de livrer 

 mon manuscrit a l'impression, je recois de mon ami M. l'abbe Coste 

 une lettre interessante concernant mon sujet acluel, et jetrouve apropos 

 d'en reproduire ici les principaux passages : 



Parlant d'abord du Scleranthus uncinatus de notre region, considere 

 en lui-meme, mon correspondant constate formellement la valeur spe- 

 cifique de cette plante et la declare en particulier tout a fait indepen- 

 tlante duS. annuus. II n'omet pas de rappeler que pr^cedemment, dans 

 une Note sur les diverses especes de Scleranthus de la Flore francaise, 

 publiee par lui et M. le D r Gillot dans le Bulletin de la Socie'te bota- 

 nique de France (t. XXXVIII, 1891), le meme Scleranthus, autrement 

 classe et apprecie* par eux, avail ete* pris, non comme un type special 



