220 SEANCE DU 9 MARS 1894. 



ensuite dans les soudures ou fusions qui peuvent se produire 

 entre eux. 



Les plantes pourvues a la fois de calice et de corolle, bien loca- 

 lises, sont plus parfaites que celles reduites a une seule de ces 

 enveloppes, que celle-ci soit un calice, ce qui est le cas ordinaire, 

 ou une corolle, comme dans les Loranthacees suivant A. de 

 Oandolle. 



Quant a la distinction, ou localisation, du calice et de la corolle, 

 elle est beaucoup plus nette dans les Dicotyledones que chez les 

 Monocotyledones. 



Si bien caracterisees, en effet, dans les Dicotyledones, tant par 

 leur point d'attache que par leur consistance, leur coloration verte 

 ^t souvent par la prefloraison, les deux enveloppes se confondenl 

 a tel point dansl'embranchement, inferieur, des Monocotyledones, 

 que des botanistes eminents ont pu soutenir, les uns, qu'elles 

 n'ont pas de calice, les autres, qu'elles manquent de corolle ; opi- 

 nions fausses toutes deux, comme suffirait a le prouver, en dehors 

 de l'organogenie, la fleur du Tradescantia, a calice vert persistant 

 et a corolle delicate d'une duree ephemere. 



L'organogenie enseigne d'ailleurs que, chez toutes les Monoco- 

 tyledones a enveloppes florales raeme fusionnees, comme celles des 

 Narcisses, apres developpement complet, les deux verticilles sont 

 cependant tres distincts au premier age, par la position concen- 

 trique et alterne de leurs mamelons respectifs. 



La seule difference generate vers ce premier age, entre les 

 Monocotyledones et les Dicotyledones, c'est que chez-celles-ci un 

 temps sensiblement plus long se place entre l'apparition des ma- 

 melons de la corolle et de ceux du calice. 



Quelle est la signification de la coherence, ou soudure des 

 parties homologues du calice et de la corolle ? 



Negligee quant au calice, cette question a ete posee, mais lort 

 diversement resolue pour la corolle. 



Dans sa division des plantes en Apetales, Monopetales et Poly- 

 petales, classification purement arithmetique (pas de petales, un 

 petale, plusieurs petales), Laurent de Jussieu a meconnu la na- 

 ture de sa Monopetalie, ce qu'il regardait comme une corolle 

 formee d'un seul petale resultant, en realite, de la coherence de 

 tout un verticille de petales, verite qui, une fois admise, a juste- 



