226 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Itritische Bemerkungen neber einige Ai»ten der Flech- 

 tengattungen E>ecanor<* (Ach.), Lecideu (Ach.) and 



Micurea ffr. {Remarques critiques sur quelques especes de Li- 

 chens des genres Lecanora (Ach.), Lecidea (Ach.) et Micarea (Fr.); 

 par M. T. Hedlund (Extrait du Biltang till Kongliga Svenska Vetens- 

 kaps Akademiens Handlingar, 1892). Broch. in-8° de 104 pages 

 avec une planche. 



D'apres M. Hedlund, les caracteres tires, pour la determination des 

 Lichens, des reactions chimiques et des spermogonies (ou pycnoconidies) 

 doivent etre rejetes a cause de leur inconstance. Pour arriver, d'apres 

 lui, a un resultat certain, on doit s'appuyer principalement sur la struc- 

 ture anatomique de l'apothecie. Les genres qu'il a decrits d'apres cette 

 nouvelle methode sont : Lecanora, Lecidea et Micarea : ce dernier 

 appartient a Elias Fries et etait abandoime depuis longtemps. Les 

 especes qui leur sont attributes sont au nombre de 16 pour le premier, 

 de 19 pour le second et de 20 pour le troisieme, et l'auteur ne dit pas si 

 ce sont les seules qu'il regardecomme constituantces genres. Quelques- 

 unes sont nouvelles ; les autres, et c'est le plus grand nombre, ont etc 

 enlevees pour le genre Lecanora aux anciens genres Lecanora, Leca- 

 nia, Gyalolechia et Biatora; pour les deux autres, duixBilimbia, Bia- 

 torina, Catillaria, Biatora, Lecidea, et de plus pour le nouveau 

 Lecidea aux Bacidia, Toninia, Psora, Arthrospora et meme au Leca- 

 nora. C'est done une reforme complete que M. Hedlund veut operer 

 dans la determination des Lichens et, par consequent, on est en droit 

 d'exiger de lui des caracteres clairs, nettement separes, qui rendent sa 

 methode accessible a tous et principalement aux commencants. Or, si 

 nous examinons ceux qu'il met en tete de chacurie des quatre sections 

 de son genre Lecanora, nous voyons : 1° que tous les caracteres dis- 

 tinctifs d'une section ne sont pas repris dans chacune des trois autres 

 et 2" que souvent les differences indiquees pour une section se retrou- 

 tent plus ou moinsdans l'une ou l'autre des autres sections. La seconde 

 section ne diflere reellement de la premiere que par la couche corticale 

 de 1'excipulum non attenuee dans le haut, et la deuxieme se distingue de 

 la troisieme par l'epithecium non granuleux, et encore a-t-il dit dans 

 cette deuxieme section que, chez elle, il est plus ou moins distinctement 

 granuleux. Quant a la quatrieme section, I'analomie de l'apothecie fait 

 defaut : l'auteur ne s'appuie pour la caracteriser que sur les spores et 

 les pycnoconidies, mais les premieres ressemblent assez a celles de la 

 troisieme (en tete de celle-ci on lit : spores simples ou 1-septees, et au 

 commencement de la quatrieme : spores 1-septees ou pour la plupart 

 simples). Quant aux pycnoconidies, l'auteur a pretendu plus haut 



