248 SEANCE DU 13 AVRIL 1894. 



Dans les trois exemples qu'il me reste a signaler, la soudure 

 s'etait faite sur toute la hauteur des deux ovaires, mais avec di- 

 verses particularity qu'il importe de relever. 



2° Celui que represente la figure 2 A reunissait deux fleurs dont 

 Tune etait notablement plus petite et plus simple que l'autre, son 

 perianthe n'ayant que quatre tepales. Les deux ovaires etaient l'un 

 et l'autre triloculaires; mais, ce qu'il y avait de plus remarquable, 

 c'est que, comme le montre la coupe transversale reproduite par 

 la figure 2B, la soudure s'etait faite, non entre deux ailes comme 

 d'ordinaire, mais entre une aile de l'ovaire le plus developpe et la 

 paroi meme de l'autre ovaire ; or celui-ci avait ses trois ailes bien 

 formees, et mSme la principale etait voisine de la ligne le long de 

 laquelle s'etait operee la soudure. 



3° Au contraire, dans le cas que represente la figure 3 A, la 

 jonction des deux ovaires avait eu lieu, comme on le voit sur la 

 coupe transversale (fig. 3B), par la soudure des bords de deux 

 ailes, la principale de l'un et une secondaire de l'autre. Ici encore 

 le plus petit ovaire n'avait que deux loges, mais dont l'une etait re- 

 levee exterieurement de deux ailes bien developpees et renfermait 

 un placenta a plusieurs ramifications ovuliferes, paraissant montrer 

 ainsi qu'eile provenait de la fusion de deux. Quant aux perianthes, 

 celui de la fleur normale avait ses cinq tepales, tandis que celui 

 delafleur reduite n' en avait que quatre de faibles dimensions. II 

 est a remarquer aussi que cet ovaire rapetisse et devenu bilocu- 

 laire etait surmonte d'un style normal, a trois segments bilurques 

 chacun en deux branches spiralees. II n'est pas inutile de faire 

 observer que, dans les ovaires biloculaires par reduction dont il 

 vient d'etre question, l'influence teratologique s'etait exercee sur 

 les deux loges situees le plus loin de la deuxieme fleur qui, elle, 

 etait restee normale; or, cette influence avait agi de meme, mais 

 bien plus energiquement dans le cas qu'il me reste a decrire et 

 dans lequel les reductions de l'une des deux fleurs unies avaient 

 atteint l'extreme limite a laquelle je les aie vues parvenir. 



4° Ge cas extreme est represente sur la figure 4 A. Ici, au pre- 

 mier coup d'ceil, on ne voyait qu'un ovaire d'apparence normale, 

 surmonte de deux perianthes, Tun a cinq tepales en disposition 

 quinconciale, l'autre compose seulement de deux tepales dont le 

 plus grand, adosse au premier, embrassait un autre tepale nota- 

 blement plus etroit. Toutefois, en regardant plus attentivement, 



