300 STANCE DU 27 AVRIL 1894. 



2° Caps, trois loges, trois valves sans cloisons. La capsule de YH* 

 Helodes est uniloculaire, celle des Triadenia triloculaire, et le 

 doute est permis touchant l'espece visee par Adanson. 



c. La plus grande confusion a regne a propos des Hypericum 

 tomentosum et Helodes : 4° On a vu que Clusius blame de L'Obel 

 de n'avoir pas distingue son Millepertuis de Montpellier, du to- 

 menteux. 



2° G. Bauhin (Pin.) et Tournefort (Instil., 255) considerent 

 a tort comme deux especes distinctes les Hyper, supinum lomen- 

 tosum minus vel monspeliacum (Pin., 279) et YAscyrum supi- 

 num £Xcij<% Clus.,appele par G. Bauhin Ascyrum supinum villo- 

 sumpalustre (p. 280) (4). 



3° Linne, a son tour, apres avoir, dans sa seconde edition du 

 Species, distingue et admis comme especes differentes les H. to- 

 mentosum et Helodes, a le tort de rapporter au premier YHyp. 

 supinum tomentosum minus et (pour vel) monspeliacum Bauh. et 

 YH. supinum tomentosum alterum Clus., deux denominations 

 synonymes du second ou H. Helodes (2). 



4° 11 est etrange de voir cette derniere espece d'abord confondue 

 avecla premiere par Linne qui, plus tard, semble Ten separer a 

 regret ecrivant de YH. Helodes : « affine nimium H. tomentoso », 

 reduite par Lamarck a l'etat de variete (3. de celle-ci (Flor. franc., 

 170, n° 18), retablie par lui en 4795 (Diet, encycl. Bot. IV, 474), 

 admise par de Candolle, par Duby, elevee par Spach au rang de 

 genre (loc. cit.); et celui-ci, Helodes, repousse par Koch, Ben- 

 tham et Hooker, Camel, Parlatore, Lecoq, Van Tieghein, est valide 

 par GrenieretGodron, Payer, Kirschleger, Reichenbach, Gilletet 



l'ovaire,tantot sous lesetamines, tantot sous la corolle ou meme sousle calice r 

 dans nombre des families ou il sert presque seul de caractere, ayant echappe 

 jusqu'ici a I'attention des botanistes, nombre de plantes polypetales ou il n'a 

 pas ete remarque et que j'ai rapportees pour cette raison a la famille ties 

 Cistes, pourraient bien appartenir a des families differentes (loc cit., Preface, 

 exejx et exeviij) ». De son cdte, Reichenbach declare n'avoir pu assez bien 

 voir les ecailles de I'Helodes sur les echantillons sees pour les dessiner (Icon- 

 Flor. germ. VI, p. 68). 



(i) Vaillant a reconnu l'identite deces deux pretendues especes (Bot.paris., 

 106). 



(2) La meme erreur en ce qui concerne I'ff. supinum tomentosum alte- 

 rum Clus. est reproduite par Lamarck, au t. IV, p. 175 du Dictionnaire bota- 

 nique de I' Encyclopedic methodique. 



