4314- SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Faute de materiaux suffisants, M. Schmilz avait du laisser de c&te, 

 <lans la premiere partie de son Memoire, les especes que J. Agardh a 

 reuniesdans sa section des Phyllophora-Pkyllophora. Des echanlillons, 

 fournis par l'herbier du Museum de Paris, lui ont permis de combler 

 cette lacune. 



La localisation des nemathecies chez les Phyllophora nervosa, rubens 

 et Heredia, qui forment le groupe en question, semble a premiere vue 

 exclure toute idee de parasilisme. On ne les rencontre, en effet, qu'a la 

 base de petites prolifications inserees sur le thalle. Bien plus, dans le 

 Phyllophora Heredia, les prolifications fertiles sont d'une autre forme 

 que les prolifications steriles. Un examen plus approfondi conduit ce- 

 pendant aune conclusion differente. Des coupes pratiquees a travers ces 

 fructifications montrent que les filaments sporiferes sont en discordance 

 a. leur base avec les filaments corticaux du Phyllophora, contrairement 

 a ce qui se passe dans les vraies Nemathecies. Dans sa region centrale, 

 le parasite se soude etroitement avec le tissu de la plante principale, 

 mais ses bords s'etalent librement sur l'ecorce de cette derniere en lais- 

 sant subsister une ligne de separation bien evidenle. 



Comme dans le Sterrocolax, la penetration de ces parasites dans le 

 tissu de la plante hospitaliere n'est jamais profonde ; jamais on ne voit 

 les rhizoi'des penetrer dans la region medullaire. La forme exterieure 

 du thalle, qui est crustace et non pulvine, doit etre prise aussi en con- 

 sideration, bien qu'elle ne puisse etre regardee que comme un caractere 

 de second ordre. Ces differences justifient l'etablissement du genre 

 Colacolepis rencontre seulement jusqu'ici sur les Phyllophora de la 

 section Phyllophora. 



Notons en terminant quelques particularity qui ne sont pas ce qu'offre 

 de moins remarquable l'histoire de ces singulieres productions. D'abord, 

 parasites et plantes hospitalieres appartiendraient, suivant l'auteur, a la 

 meme famille ; ce serait a tort que J. Agardh aurait place le genre Acti- 

 nococcus dans les Squamariacees dont il n'a pas la base parenchyma- 

 teuse caracteristique. 



En second lieu, on ne connait jusqu'ici aux parasites que la fructifi- 

 cation tetrasporique et, d'autre part, on ne connait plus desormais celle 

 des plantes qui les nourrissent. Bien plus, deux d'entre elles, le Gym- 

 nogongrus Griffithsio? et YAhnfeltia plicata, sont maintenant depour- 

 vues de tout mode de reproduction connu, ce qui ne les empeche pas 

 d'etre assez abondamment representees sur difierents points du globe. 

 La concomitance de ces faits est-elle fortuite, ou indique-t-elle entre le 

 parasite et son h&te des rapports plus etroits que ceux qui ont ete vus 

 jusqu'ici? L'etude des materiaux d'herbier,si attentive qu'elle soil, ne 

 peut resoudre cette question; elle ne pourraH'etre que par l'observa- 



