398 SEANCE DU 11 MAI 1894. 



mieri ne sont surmontes que d'un bee tres court et bien different 

 de celuidesLaitues. Aussi doit-onlouer L.-C. Reichenbachd'avoir 

 reintegre cette derniere espeee dans le genre Mulgedium d'apres 

 les motifs suivants, accompagnes des figures des deux especes 

 avec representation des caracteres floraux (Icones Florae germ., 

 t. XIX, p. 30, tt. 1415-1416) : « A Soncho recedit (Mulgedium) 

 achenii area terminali ampla, corpore bene tetragono, pappi setis 

 apice non clavatis. A Lactucis differt capitulis polyanthis, pappo 

 fragillimo, acheniis erostratis. Ab utroque annulo breve muricato 

 intra pappurn. » On ne saurait mieux dire, et l'auteur ajoute tres 

 judicieusement : « Primum cum ill. Grenier et Godron satius 

 duximus Mulgedium Plumieri sub Lactucis seponere ob achenio- 

 l'um corpus tantopere a Mulgedio alpino recedens. Tamencompages 

 adeo varia acheniarum inter Lactucas Sonchosque vetat, ne nimis 

 simus difficiles in distinguendis generibus ex hac nota. » Enfin, 

 il fait remarquer que la coupe transversale des achaines n'a pas 

 une grandevaleur : « In plantis summopere affinibus valde varia », 

 mais qu'il doit en etre autrement des appendices desantheres: 

 « AntheraB bases caudatse in Mulgedio alpino certe optimum mo- 

 mentum, dum in Mulgedio Plumieri bases ecaudatae. » 



Mais est-ce le seul cas ou Ton voie tel caractere, en general 

 important, perdre exceptionnellement de sa valeur? 



8. Asarina. — Genre cree par Tournefort (Instil., p. 17, t. 76), 

 admis par Quer (Fl. Esp. Ill, 115, t. 36), par Miller {Did. n°l), 

 parMoench (Method, suppl., 172), mais repudie par Linne, qui 

 faisant rentrer dans le genre Antirrhinum les Linaria, dont 

 quelques especes (L. Elatine, L. spuria, etc.) ont le port de 

 VAsarina, crut, sans doute pour etre consequent, devoir y ajouter 

 aussi ce dernier. 



Quelques phytographes, et Vaucher, et Ghavannes (Monograph, 

 des Antirrh.), et a leur exemple Endlicher (Gen. 674), Bentham 

 (in DC. Prodr.), Mutel, ont pris un moyen terme, elevant VAsa- 

 rina au rang de section du genre Antirrhinum. 



Mais voila que MM. Willkomm et Lange, trouvant cette distinc- 

 tion insuffisante, n'ont pas hesite, en 1870, a retablir le genre 

 Asarina avec l'espece A. Lobelii Quer, ce genre etant fonde sur 

 la presque egalite de longueur des sepales et des deux levres de la 

 corolle, sur la capsule globuleusc au pericarpe subpellucide bos- 



