CLOS. — GENRES ASARINA ET GLECHOMA. 399 



sele par la saillie des graines et a loges egales s'ouvrant chacune 

 par un pore circulaire a trois dents (et non par trois trous comme 

 chez les Antirrhinum), sur les graines obovoides oblongues, lacu- 

 neuses, d'un brun noir. Si Ton ajoute des feuilles constamment 

 opposees et petiolees, des pedoncules axillaires recourbes a la ma- 

 turity du fruit, la validite du genre ne semble guere pouvoir etre 

 contestee. Deja le nom 6' Asarina figure dans les I cones de Lobel 

 (1581), et l'espece est successivementdonommee Asarhia Lobelii 

 par Dalechamps et par Tournefort, A. procumbens par Miller, 

 A. cordi folia par Moench. 



Les deux auteurs du Prodromus Florce hispanicte vont plus 

 loin, ecrivant du genre Asarina : « Maurandice speciebus magis 

 quam Antirrhinis veris affine », t. II, p. 586. On cultive dans 

 lesjardins trois especes de Maurandia,\es M. semper florens, Barc- 

 klayana, et antirrhinijlora , ce dernier ne differant guere des 

 autres que par sa corolle presque fermee, ce qui avait deter- 

 mine Ghavannes, Endlicher, Bentham a creer dans le genre Mau- 

 randia deux sections. Mais dans leur Genera, II, 936, MM. Ben- 

 tham et Hooker, empruntant a Asa Gray ses six sections du genre 

 Antirrhinum, constituent la troisieme de V Asarina et la cin- 

 quieme ou Maurandella du Maurandia antirrhini flora et de deux 

 autres especes. Je repousse cette combinaison comme peu natu- 

 relle et rappelle que Willdenow, figurant et decrivant, dans son 

 Hortus berolinensis, VIII, le M. antirrhiniflora, ajoute cette 

 remarque : « Tota planta Maurandice semper (lorenti simillima, 

 diversa tantum foliis minoribus, floribus clausis personatis, cieru- 

 leo-violaceis. » 



9. Glechoma L. — N'est-ce pas a tort que Bentham (in DG. 

 Prodr. XII, 370), Bentham et D. Hooker (Gen. II, H99), suivisde 

 quelques phytographes, ont voulu faire rentrer ce genre, a litre 

 de section, dans le Nepeta, les deux derniers cites Taccompagnant 

 de ces mots : « floribus nullo caractere a Nepetis typicis distin- 

 guendis? » Mais, outre que le mode si particulier de vegetation 

 du Glechoma hederacea ou plutot ses moenrs, comme dit Vaucher 

 (Hist, physiol. plant. Ill, 630), l'eloignent des Nepeta, la reunion 

 de ses antheres en forme de croix suffirait a le caracteriser, et c'a 

 ete l'opinionde Reichenbach, qui a cru devoir en reproduce avec 

 la figure les particularity florales (Icon. Fl. f/erm. XVIII, tab. 



