•412 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



ont trouve un nombre rapidement croissant d'adherents. Savaleur intrin- 

 seque (qu'il ne m'appartient pas de discuter) a part, un travail mono- 

 graphique tel que celui-ci, reposant a la fois sur les caracteres morpho- 

 logiques, sur la structure anatomique ou histologique des organes 

 vegetatifs et sur les doctrines evolutionnistes, sera done peul-etre un 

 evenement, mais a coup sur ne sera pas une surprise. 



» Convaincu que les micrographes doivent dorenavant faire des mo- 

 nographies au lieu de se livrer a des discussions steriles et intermi- 

 nables sur la valeur taxinomique de tel ou tel caractere, j'ai entrepris la 

 monographie des Guttiferes et je continuerai a travailler dans cette 

 direction. » 



Cette citation dit toute la pensee de l'auteur. Cette pensee se trouve 

 completee quelques pages plus loin, dans l'lntroduction, oii le caractere 

 dans lequel pourront etre concues, au moins quelques-unes des mono- 

 graphies destinees aux futurs volumes du Prodromus, est indique avec 

 une incontestable largeur de vues : « On comptera a M. Alph. de Can- 

 dolle, notre venere doyen, comine un titre de gloire, l'admission dans 

 son recueil des Monographic Phanerogamarum d'un travail aussi 

 subversif que celui-ci. M. de Candolle va plus loin ou plutot il voit plus 

 Join que nous. Apres avoir accepte sans la rnoindre difficulte les carac- 

 teres anatomiques en botanique descriptive, comme il avait bravement 

 accepte, l'un des premiers, les theories evolutionnistes, il m'ecrit qu'apres 

 les caracteres anatomiques viendront les caracteres physiologiques, les 

 caracteres chimiques, si Ton veut, et que le nom d'une famille ou d'un 

 genre vegetal sera suivi de quelque symbole de la chimie moderne. 

 Certainement notre maitre a raison; nous pouvons deja inscrire la man- 

 nite a la suite des Oleinees et le temps n'est pas loin mi nous saurons 

 tres bien distinguer les groupes des plantes qui font de l'amidon de 

 celles qui n'en font pas. Mais laissons la ces previsions et tachons de 

 faire ce qui est actuellement realisable. » 



M. Vesque prend la famille des Guttiferes dans son ancienne delimi- 

 tation, e'est-a-dire comme distincte des Hypericacees et de quelques 

 genres de Ternstrcemiacees. Toutefois il en separe les Quiina qui, 

 pour lui, constituent une famille a part. II ne voit d'ailleurs aucun 

 inconvenient a reunir les Hypericinees aux Guttiferes, pas plus que 

 les poils, les stomates ou les cristaux d'oxalate de chaux n'y fais an 

 obstacle. 



Ceci pose et toutes reserves faites sur les modifications qu'il pourrai 

 etre amene a introduire plus tard, l'auteur, desireux de precisersa 

 methode, propose la classification suivante des caracteres, classification 

 plus nettement arretee que celle donnee par lui anterieurement, bien 

 que n'en differant pas au fond. 



