R0ZE. — RECHERCHES SUR LES RUPPIA. 475 



cheli. Or, dans son Genera, loin de revenir sur cette determination 

 critiquablc, il conserve ce nom de Ruppia, qui avait ete applique 

 par Mohring a une autre plante devenue son Zostera marina, et 

 supprime ainsi tout simplemenl le nom de Buccaferrea cree par 

 Micheli. Je me contenterai ici de signaler ce deni de justice, sans 

 'e faire suivre d'autres commentaires. 



Nous voici done avec le genre Ruppia. Linne en donne du reste 

 une diagnose beaucoup plus complete que Micheli, surtout si on 

 lapplique a chacune des fleurs du spadice : « Cor. nulla; Stam : 

 (ilamenta nulla; antherae quatuor, sessiles, aequales, subrotundae, 

 subdidyma?; Pist : germina 4 s. 5, subovata, conniventia; stylus 

 nullus; stigmata obtusa, etc. > 11 y signale une sorte de spathe 

 lormee paries gaines foliaires, un spadice, la nullite du perianthe 

 et les fruits en meme nombre que les pistils, 4-5. Mais que vont 

 devenir les deux especes de Micheli ? 



Ici, le reformateur qui, dans son Hort. Cliff., avait considere la 

 seconde espece de Buccaferrea comme variete de la premiere, sup- 

 prime dans son Species la variete et n'admet plus qu'un type 

 specifique, sous le nom de Ruppia maritima, avec ce synonyme : 

 Buccaferrea maritima, foliis acutissimis Mich. gen. 72, t. 35, 

 e'est-a-dire qu'il associe a la phrase nominative de la premiere 

 espece de Micheli la planche ou etait figuree la deuxieme espece 

 de cet auteur. Cette confusion etait certainement regrettable. II 

 me semble toutefois qu'on pourrait aujourd'hui la trouver moins 

 blamable dans ses consequences ultimes,car cette deuxieme espece 

 de Buccaferrea, qui presente certains caracteres du R. roslellata 

 Koch, ne fut pas reprise ulterieurement par les phytographes, ce 

 qui n'eut pas manque sans cela d'augmenter la confusion qui 

 devait regner par la suite dans la designation des especes du genre 

 Ruppia. 



Koch, qui, anterieurement a la publication de son Synopsis 

 Flora: germanicce (1837), avait publie, dans la Flore d'Allemagne 

 (Mertens et Koch, 4833), une variete p. minor du R. maritima L., 

 admet dans son Synopsis deux types specifiques differents de 

 Ruppia : le R. maritima L. et le R. roslellata, ancienne var. mi- 

 nor du premier, mais que ses courtes diagnoses devaient rendre 

 bien difficiles a distinguer. Les caracteres qu'il donne des fleurs 

 du genre Ruppia se modifient d'apres les idees de Nees d'Esen- 

 beck : ces fleurs n'ont plus que deux etamines a antheres bilocu- 



