478 SEANCE DU 13 JUILLET 1894. 



R. brachypus Gay, a pedoncules courts, jamais en spirale, etc. 

 — Aout. 



II y a lieu de regretter que Grenier n'ait pas ete a meme de re- 

 prendre la question, comme il a pu le faire pour le Posidonia 

 Caulini, sur lequel cet habile phytographe a laisse des pages 

 magistrates que nous sommes heureux de posseder dans noire 

 Bulletin. 



Dumortier, en 1869 (Bouquet du littoral beige), s'occupe de 

 nouveau des Ruppia. Apres avoir fait sommairement l'historique 

 des especes, il s'exprime ainsi : « En inspectant l'herbier de Linne, 

 nousavons acquis la preuve que le veritable R. marilima de cet 

 illustre auteur est le R. rostellata de Koch : 1'echantillon type de 

 l'herbier de Linne n'offre a cet egard aucun doute. Le R. mari- 

 tima de Koch s'y trouve aussi, raais sous la denomination de spi- 

 ralis, ecrite de la main de Linne, plutot comme variete que comme 

 espece, puisqu'elle ne se trouve dans aucun de ses ouvrages. Le 

 nom de R. maritima est done amphibologique : pour Linne, e'est 

 le jR. rostellata; pour Koch, e'est la forme spiralis de l'herbier de 

 Linne; pour Gay, e'est le R. brachypus. D'apres tout cela, s'il 

 fallait retablirla verite des fails, e'est au R. rostellata que le nom 

 de R. marilima devait s'appliquer; mais ce serait augmenter la 

 confusion. Nous pensons done que toutes les especes de Ruppia 

 etant maritimes, le mieux est de supprimer ce nom amphibolo- 

 gique, comme cela s'est fait partout en de telles circonstances, que 

 l'espece linneenne doit conserver le nom de R. rostellata et que 

 le R. maritima de Koch doit prendre le nom de R. spiralis que 

 nous lui avons donne dans notre Prodrome. » 



11 y a lieu de faire remarquer que si les Ruppia sont maritimes, 

 les deux especes critiques, R. maritima etR. rostellata, peuvent 

 Tune et 1'autre offrir, aussi bien que le R. drepanensis, des pedon- 

 cules se roulant en spirale, etque par suite l'epithete de spiralis 

 laisserait egalement a desirer. Mais n'est-il pas curieux de consta- 

 ter combien est delicate Fattribution des noms specifiques des 

 Ruppia, dont on a peut-etre jusqu'alors cherche vainement a dis- 

 tinguer les especes en ne se basant presque que sur les formes 

 du fruit? 



Dans les Pflanzenfamilien(Polamogetonacea3, 1889), M. Ascher- 

 son resume en quelques lignes les caracteres des Ruppia. La dis- 

 tinction specifique des types deja decrits est tranchee par lui de 



