VAN TIEUHEM. — GENRES NOUVEAUX DE LORANTHEES. 489 



riviere Victoria, et decrite par lui en 1859 comme Loranthus, 

 sous le nom de L. sanguineus. Cette espece a ete classee par 

 MM. Bentham et Hooker dans la section Heteranthus de leur genre 

 Loranthus. Elle devient le Pilostigma sanguineum (Muell.). 



II se peut que l'etude des diverses formes sous lesquelles elle a 

 ete signalee dans difterentes autres regions de l'Australie permette 

 d'y reconnaitre plus tard plusieurs especes distinctes. 



6. Sur le genre nouveau Ileostylus. — Le pelotonnement du 

 style, caractere unique dans la famille, distingue immediatement, 

 comme on sail, le genre Ileostylus. La fleur est petite et le calice 

 est court dans le bouton, tandis qu'a l'interieur le style devient 

 beaucoup plus long : d'oii ce tortillement singulier, qui persiste 

 apres l'epanouissement et meme apres la chute du calice et de 

 1'androcee. En outre, ce genre differe de tous les precedents par 

 d'autres caracteres externes, comme d' avoir pour inflorescence 

 une grappe composee d'ombelles triflores, et aussi par des carac- 

 teres internes, comme de n'avoir dans la paroi de l'ovaire infere 

 aucune sorle de cellules sclereuses. 



II ne comprend jusqu'ici qu'une seule espece, originaire de la 

 Nouvelle-Zelande, decrite par M. J. Hooker, en 1864, comme 

 Loranthus, sous le nom de L. micranthus. MM. Bentham et Hooker 

 l'ont classee dans la section Euloranthus de leur genre Loranthus, 

 mais en la separant fortement de toutes les autres et en etablis- 

 sant pour elle une sous-section distincte, sous le nom de Ilete- 

 roslylis. Cette denomination, ayant deja ete employee, n'a pas pu 

 etre transported au genre nouveau. L'espece en question devient 

 done 1' Ileostylus micranthus (Hook. fil.). 



Defalcation faite des six genres qu'on vient d'etablir, les autres 

 Loranthees qui ont le calice dialysepale et les etamines a antheres 

 basifixes doivent-elles etre toutes reunies dans un seul et meme 

 genre, qui devrait alors porter le nom de Loranthus, ou bien au 

 contraire doivent-elles etre reparties entre plusieurs genres dis- 

 tincts, dont l'un seulement portera le nom de Loranthus ? C'est la 

 question que je me propose d'examiner dans une prochaine Com- 

 munication. 



M. Guignard demande ce que devient, apres la feconda- 



