FLAHAULT. — CARTE BOTANIQUE, ETC., DE LA FRANCE. LXXVII 



relies, a mesure que les cartes en seraient publiees, a la compa- 

 rison de plusieurs regions entreelles, al'etude de questions spe- 

 ciales connexes. On aurait, par exemple, des etudes sur la zone 

 littorale atlantique, sur la zone littorale de la Mediterranee fran- 

 chise, sur la comparaison de la flore littorale atlantique et medi- 

 terraneenne, sur 1'origine et le maintien des plantes advcntices, 

 sur le peuplernent des depots contemporains, sur les modifications 

 introduites dans la vegetation spontanee par les vices d'exploita- 

 tion des forets. Le champ deces etudes est tres etendu; beaucoup 

 d'entre elles souleveraient des problemes nouveaux. 



J'ai essaye de montrer comment il est possible de synthetiser 

 les documents innombrables que nous possedons sur la flore et 

 sur la geographie botanique de la France au moyen d'une carte 

 botanique expliquee. Ge travail a ete considere par De Candolle, il 

 y a trois quarts de siecle, comme le complement necessaire des 

 etudes qu'il avait entreprises; mais il etait alors irrealisable. On 

 peut le realiser aujourd'hui, je l'ai tente avec un succes encoura- 

 geant; il estde plus en plus desirable qu'il soit execute, en raison 

 de la masse enorme des faits ou il faut meltre l'ordre. 



II me reste a montrer comment le travail de synthese que j'en- 

 treprends elargit le cadre des etudes floristiques et quel champ 

 nouveau il ouvre a la sagacite des naturalistes qui observent et 

 etudient directement la nature. On doit regretter qu'ils aient pour- 

 suivi trop exclusivement la solution d'un seul probleme, la dis- 

 tinction et l'enumeration aussi complete que possible des especes 

 etdes formes. Quand on aura deblaye le terrain comme je le pro- 

 pose, lorsque des descriptions methodiques, accompagnees de 

 cartes, auront precise les Tails generaux et subordonne les details 

 aux traits essentiels, des problemes de diverse nature se degage- 

 ront de l'ensemble et s'offriront a la curiosite des chercheurs. 



Contentons-nous d'en signaler quelques-uns parmi ceux qui 

 apparaissent des maintenant. On peut les distribuer en plusieurs 

 categories ; commencons par ceux qui ont le plus de rapports avec 

 les preoccupations habituelles aux floristes contemporains. 



Etd'abord, la distinction et la subordination des formes fixe- 

 ront d'autantplusl'attention, que les difficultes qu'elles soulevent 

 seront mieux degagees des faits admis sans conteste. Quelques 

 ?enres a variations multiples, ou l'espece ne parait pas fixee, se 



