CXLII SESSION EXTRAORDINAIRE EN SUISSE, AOUT 1894. 



clonium), ce qui peut indiquer une communaute d'origine. Quant 

 a l'affinite plus etroite de Chcetopeltis avec Herposteiron (Apha- 

 nochcete), elle doit, d'apres les nouvelles recherches de M. Huber, 

 etre definitivement rejetee (voyez, dans cette meme publication, 

 son Memoire sur YAphanochcete). 



Le developpement du Monostroma Wiltrocki Bornet et Thuret 

 (Notes algologiques, II, p. 177) differe essentiellement de celui 

 que nous connaissons pour M. bullosum. Mais les indications sont 

 trop fragmentaires pour pouvoir en tirer une conclusion. 



Quant a celui des Ulves, les auteurs sont loin d'etre d'accord. 

 Borzi conteste les opinions de Thuret au sujet des premiers stades 

 {Noti algologici) et trouve un etat correspondant un peu avec ce 

 qu'a decrit M. Reinke. 



SUR LE DEVELOPPEMENT DE VHAR10TINA Dangeard ; 

 par 1111. R. CHODAT et S. Ill It I It 



M. Dangeard a decrit, dans lequatrieme fascicule de sa Revue (1), 

 une Algue singuliere qu'il considere comme une Pleurococcacee 

 voisine des Yolvocinees. II lui a donne le nom de Hariotina avec 

 la diagnose suivante : 



Hariotina nov. gen. : colonies vertes, spheriques, de 4, 8-16 cel- 

 lules, reunies dans une membrane continue; cette membrane 

 presente a sa surface des epaississements localises en reseau. 

 Ghaque cellule donne par bipartition successive une colonie fille; 

 ces dernieres restent unies entre elles par des sortes de lanieres 

 s'entre-croisant et formant un reseau a larges mailles ; ces lanieres 

 proviennent des epaississements de la membrane de la cellule- 

 mere; enkystement frequent. 



Nous avons retrouve cette Algue en grande abondance dans le 

 petit etang de l'Ecole de Medecine a Geneve. Elle etait melangec 

 au Pediaslrum Boryanum, mais nous avons pu l'obtenir par 

 divers procedes de levigation dans un etat de purete assez grande 

 pour pouvoir etudier son developpement avec facilite. 



Quoique les conclusions auxquelles cette etude nous a amenes 

 soient en tous points differentes de celles formulees par M. Dan- 

 geard, nous n'hesitons pas a identifier ces plantes. 



(i) Dangeard, Le Botaniste, fasc. IV, p. 162. 



