F. CAMUS. — NOTE SUR LE CRYPILEA LAMYANA (MONT.). CLXIII 



par Lindberg, il en est d'inegale valeur. J'ai trouve, chez 1'une et 

 l'autre espece, dans la longueur absolue et relative des dents des 

 deux peristomes, des variations qui ne me permettent pas d'at- 

 tribuer une grande importance aux caracteres tires de cet organe: 

 ainsi, par exemple, les processus du peristome interne du Cr. arbo- 

 rea peuvent depasser en longueur les dents du peristome exlerne, 

 bien que Lindberg les dise plus courts d'un quart. Je ne crois 

 pas non plus qu'il y ait de difference bien sensible dans le de- 

 gre d'adherence de l'anneau cbez les deux especes et dans la con- 

 stitution de leurs fleurs males. Pas plus que Lindberg, je n'ai pu 

 voir de stomates sur les capsules du C. Lamyana, mais il serait 

 peut-etre premature de generaliser ce caractere. 



A propos du Cryphcea arborea, Lindberg dit : « Hab. ad truncos 

 arborum campestrium, nunquam, quantum scimus, rupestris vel 

 saxicola. » On connait quelques stations saxicoles du C. arborea. 

 M. Husnot en cite deux (Muscol. gall., 10 e liv., p. 289). J'ai moi- 

 meme recueilli cette Mousse pres de Langon (Ille-et-Vilaine), sur 

 des dalles de schiste rouge silurien qui, dans cette contree, servent 

 de clotures aux champs (4). 



Note ajoutee pendant V impression. — Depuis la session de Geneve, trois 

 ouvrages ont para, dans lesquels il est question du Cryphcea Lamyana : la 

 i le livraison du Nomenclator bryoloyicus de M. Paris, la 24" Iivraison du 

 Kryptogamen-Flora de M. Limpricht, et la 14 e et derniere livraison du Mus- 

 cologia gallica de M. Husnot. Dans les deux premiers ouvrages, la plante est 

 rapportee comme variete au C arborea. M. Husnot, qui, dans le cours de son 

 ouvrage, avait adopte la meme inaniere de voir, reconnait, dans l'appendice 

 audit ouvrage, les droits du C. Lamyana a l'autonomie. On le voit, les opi- 

 nions sont toujours partagees sur la question. Puisse la presente Note mettre 

 tout le monde d'accord ! 



M. Flahault rend compte d'une correspondance echangee 

 entre M. Otto Kuntze (le reformateur bien connu de la nomen- 

 clature bolanique) et quelques-uns de nos confreres de la 

 Societe botanique Suisse. M. Kuntze souhaiterait que les 

 Societes botaniques de France et de Suisse reunies prissent 

 une decision favorable a la reunion prochaine d'un Congres 



tt) M. P. de Loynes vient de m'informer qu'il a recueilli le C. arborea, sur 

 un bloc de silex, servant de limite a un champ, sur la commune de Louvigne 

 (Deux-Sevres). 



