82 SEANCE DU 8 FEVRIER 4895. 



M. Van Tieghem cede le fauteuil de la presidenee a 

 M. Fliche, vice-president, et fait a la Societe la communica- 

 tion suivante : 



SUR LES LORANTHOIDfiES D'AUSTRALIE; par II. Ph. VAX TIEGHEM. 



Dans son Second systematic census of Australian plants, publie 

 en 1889, M. F. de Miiller a rattache toutes les Loranthacees d'Aus- 

 tralie aux cinq genres Nuytsia, Loranthus, Atkinsonia, Viscum 

 et Notothixos. Laissant de cote le premier, qui estdevenu, comme 

 on sail, le type d'une sous-famille distincte, les Nuytsioidees, ainsi 

 que les deux derniers, qui representent la sous-famille des Vis- 



coi'dees, ne considerons ici que les Loranthus et Atkinsonia, qui 

 appartiennent a la sous-famille des Loranthoidees. 



A l'exception de Tunique espece du genre Atkinsonia [A. ligus- 

 trina(X. Cunn.) F.v. Miiller], toutes les Loranthoidees australiennes 

 sont, pour M. Miiller, des Loranthus. II y en a 21, qui sont, dans 

 l'ordre meme ou il les enumere : L. celastroides Sieber, Bidwillii 

 Bentham, myrtifolius A. Cunningham, longiflorus Desrousseaux, 





angustifoliusR. Brown, dictyophlebus F '. v . Miiller, maytenifolius 

 A. Gray, alyxifolius F. v. Miiller, odontocalyxf . v. Miiller, linea- 

 rifolius Hooker fil., Murrayi Tate, Exocarpi Behr, acacioides A. 

 Cunningham, signatus F. v. Miiller, sanguineus F. v. Miiller, 

 bifurcatus Bentham, linophyllus Fenzl, gibberulosus Tate, pen- 

 dulus Sieber, Quandang Lindley, grandibracteus F. v. Miiller. 

 Mais le nombre de ces especes parait devoir etre notablement 

 augmente, et cela pour quatre motifs. D'abord, parce que dans 

 cette liste ne figurent pas plusieurs especes anciennement decou- 

 vertes et decrites, sans doute parce qu'elles n'ont pas ete retrou- 

 vees depuis, telles que le L. Gaudichaudi De Gandolle, le L. coro- 

 natusR. Brown, etc. En second lieu et surtout, parce que Bentham 

 et M. F. de Miiller ont frequemment reuni des especes regardees 

 comme distinctes par les auteurs precedents et qui, verification 

 faite, sont reellement diflerentes; tels sont notamment : le L. eu- 

 calypti folius Sieber reuni auL. celastroides Sieber, les L. Casua- 

 rina* Miquel, Preissii Miquel et scoparius Miquel reunis au L. li- 

 nophyllus Fenzl, les L. Miquelii Lehmann, aurantiacus A. Cun- 

 ningham, congener Sieber, longifolius Hooker fil., Melaleuca* 











