86 SEANCE DU 8 FEVRIER 1895. 



ces deux especes sont bien distinctes. Dans la plante d'Australie, 

 notamment, les feuilles ont le bord plan, non crepu, le boutonest 

 pointu au sommet, non renfle, le calicule est dcnte, non tronque, 

 et il V a encore d'autres differences. II convient done de lui restituer 

 son nom originel de L. vitellinus, et de Tappeler desormais Den* 

 drophthoe vitellinus (F. v. Muiler). Celaetant, la regie de geogra- 



- 



phie botanique rappelee plus haut se trouve vraie sans aucune 

 exception. 



Elytranthees. — Les Elytranthees australiennes sont peu nom- 

 breuses, mais pourtant de deux sortes. 



1 



Les 



de triad 



Treubellees. Ce sont les L. signa 

 . L'inflorescence y est une grapp 



tellules; elles entrent done toutes dans le genre Treubella (1). 



Les autres ont le calice gamosepale avec les antheres basifixes et 

 i'ont partie de la sous-tribu des Macrosolenees. Ge sont les L. Ca- 

 suarince, Murrayi, Exocarpi, vittatus, ainsi que les L. dictyo- 

 phlebus et Kingianus. Elles se rattachent a deux genres differents. 



Dans les L. Casuarince, linearifolius, Murrayi, Exocarpi et vit- 

 tatus, en effet, les fleurs sont disposees en une ombelle axillaire, 

 simple et biflore : e'est le genre Lysiana, recemment etabli (2). 



Dans les L. dictyophlebus et Kingianus, l'inflorescence est une 

 ombelle axillaire composee de triades a fleur mediane sessile, a 

 fleurs laterales pedicellees, en un mot, de cymules; de plus, 

 I'ovaire y a une partie superieure libre bien developpee. Ces deux 

 especes doivent done prendre place dans le genre Aciella (3). 



La sous-tribu des Loxantherees, ou le calice est gamosepale el 

 ou les antheres sont dorsifixes, quoique non oscillantes, n'est pas 

 representee jusqu'ici en Australie. 



* 



Gatadendrees. — La tribu des Ga'iadendrees ne compte en 

 Australie qu'un seul representant. Le calice y est dialysepale et les 

 antheres oscillantes, comme dans le genre americain Gaiaden- 

 dron, auquel Bentham et Hooker, ainsi que M. Entrler, s'accordent 





(1) Bull de la Soc. bot. de Fr., p. 265, 1894. 



(2) Ibid., stance du 14 decern bre 1894. 



(3) Ibid., p. 262 et p. 440, 1894. 





