



: 



REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 515 



naissances sur la flore frangaise represente une enorme accumulalion 

 de materiaux a laquelle ont participe, dans des mesures diverses, des 

 legions de chercheurs, et il est juste qu'a chaque pierre ajoutee a un 

 edifice toujours agrandi et perfectionne, sans jamais etre acheve, reste 

 attache le nom de celui qui Fa apportee. D'ailleurs les faits relatifs au 

 Trichomanes radicans des Basses-Pyrenees, loin d'etre restes inedits, 

 ont ete largement publies dans plusieurs ouvrages et Recueils perio- 

 diques (1). 



Une remarque analogue serait applicable a VHymenophyllum Wil- 

 soni Hook. (H. peltatum Desv.), dont la citation d'un texte contenant 

 un renseignement incomplet et non verifie attribue la decouverte re- 

 cente a M. F. Camus. Cette remarquable espece fut trouvee pour 

 la premiere fois, il y a plus de trente ans, au Mesnil-au-Val, pres de 

 Cherbourg, par Bertrand-Lachenee (2), et notre confrere M. F. Camus en 

 a fait connaitre de nouvelles localites dont l'indication precise n'aurait 

 pas presente moins d'interet que celle des habitats du Pteris aquilina ou 

 du Polypodium vulgare. 



Vers l'extremite de la France opposee a celle que decore la presence 



Wilson 



moins 



(1) Quelques semaines apres la session de Bayonne, M. X. Gillot faisait pa- 

 raitre, dans la Feuille desjeunes Naturalistes, un article tres developpe ou 

 etaient relatees avecun soin scrupuleux toutes les circonstances de la decou- 

 verte du Trichomanes radicans dans les Basses-Pyrenees. Cette nouvelle ne 

 tardait pas a etre confirmee dans le Compte rendu de la session de Bayonne 

 (Bull. Soc. bot. de Fr., 1880, p. lxxxi). Plus recemment, M. le D r Blanchet, 

 dans son Catalogue des plan tes vasculaire du sud-ouest de la France , pu- 



blie a Bayonne en 1891, a indique les localites connues du territoire frangais 

 <'e la nouvelle Fougere en commengant par la station, la premiere en date, 

 trouvee par M. Norman, dont il fait suivre le nom, etc. Sans avoir besoin de 

 se procurer tons les ouvrages relatifs aux flores locales, Tauteur d'une Mono- 

 paphie de plantes francaises devrait tout au moins consulter, pour y relever 

 les indications se rapportant a son travail, le Bulletin de la Societe bota- 

 mquc de France, dont les 40 volumes aujourd'imi termines renferment un 

 ensemble de documents d'une richesse incomparable sur la geographic bota- 

 nique de notre flore nationale. Les tables analytiques qu'on trouve a la fin de 

 C ^ ue ^lume permettent de grouper trcs rapidement les notes ou articles 

 Jfferents a un sujet donne. En consultant ce Recueil, que possedent en 

 'ranee toutes les bibliotheques importantes des grandes villes, M. de Rey- 

 ailhade aurait evite les erreurs ct les omissions facheuses causees par 1'evi- 

 u ent e penurie des documents dont il a cru pouvoir se contenter; il pourrait 

 encore aujourd'hui, comme il n'est jamais trop lard pour bien faire, y puiser 

 68 dements de Corrigenda et Addenda qui seraient un fort utile compie- • 

 ment de sa publication. 



W Voy. Hull. Soc. bot. de Fr., L X (1863), p. 474; Flore de la Normandie 

 Par de P, re bisson, 4 e edit., p. 3U7 ; Nouvelle Flore de Nonnaniie par L. 

 ^orbiere (1894), p. G79. 









I 



