

528 



SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Catalogue des herfoiers da Musee dc la ville dc Troyes 



ou listes des plantes qu'ils contiennent; par M. Briard. Un volume 

 in-8° de 122 pages. Troyes, 1895. 



Le Musee de la ville de Troyes possede de nombreux herbiers, mais 

 qui sont loin d'avoir la meme valeur scientifique; quelques-uns n'ayant 

 d'autre interet que celui de la curiosite et du souvenir, l'auteur les a 

 passes sous silence et s'est borne a la nomenclature detaillee de cinq 

 collections. La plus import ante est un Herbier de France et des 

 contrees limitrophes, dont les 32 fascicules comprennent ensemble 

 148 families, 784 genres et 3165 especes ou varietes, classes d'apres la 

 methode suivie par Grenier et Godron dans leur Flore de France. Une 

 liste detaillee fait connaitre successivement, et dans l'ordre etabli, les 

 families, genres et especes de chaque fascicule. Le chapitre suivant est 

 consacre a THerbier Des Etangs, ou manquent 363 plantes que ren- 

 ferme le precedent, mais il contient 351 especes non mentionnees dans 

 l'inventaire du premier; Enumeration qu'en a dressee l'auteur complete 

 le total des Phanerogames et des Cryptogames vasculaires qu'on trouve 

 dans le Musee. Une troisieme enumeration methodique, celle de toutes 

 les plantes formant THerbier de l'Aube, fait connaitre les productions 

 speciales au departement. 



Les deux derniers chapitres sont reserves aux collections de plantes 

 cryptogames qui sont detaillees avec le meme soin : elles consistent en 

 un Herbier cryptogamique general de 2157 especes, dont renumera- 

 tion par classes et ordres remplit 32 pages, et un Herbier des Cham- 

 pignons qui envahissent les vegetaux cultives, formant 8 volumes 

 de 100 plantes chacun. 



L'auteui' indique a la fin un « Herbier des plantes de l'Aube » donne 

 au Musee par Des Etangs et qui fait, dit-il, double emploi avec celui 

 deja decrit. 



Nous remarquions recemment, en rendant compte d'une Flore locale, 

 que tous les noms speeifiques y etaient ecrits avec une initiale minuscule; 

 M. Briard, generalisant l'usage oppose, leur impose invariablement une 

 initiale majuscule. Ges deux usages, commodes mais trop absolus, sont 

 en disaccord avec les regies de la nomenclature botanique (1)- 



Ern. Malinvaud. 



















(1) Voy. les Lois de la nomenclature botanique, in Aclcs Congres intern- de 

 botan. tenu a Paris en 1867, p. 217, etc. 





































* 















