568 STANCE DU 8 N0VEMBRE 1895. 



de Guchero 



1308 



1838 



d'Endlicher, sous le nom KAntidaphne viscoidea (1) . La place de 

 ce genre a ete, depuis, fort controversee. Baillon, qui n'en a pas 



v 



i la fleur femelle, l'a retiree des Loranthacees en 1862, pour la 

 placer, d'apres l'organisation de la fleur male, dans les Santa- 

 lacees, a cote desMyzodendron (2); Eichler, qui a etudie la fleur 



contbrme de ces deii 

 tenu depuis dans les 



; opinion en 1868 (3). Si, malgre 1 avis 

 nents botanistes, ce genre a ete main- 

 athacees par M. Oliver en 1864(4), par 

 1883 (5) et par M. Engler en 1889 (6), 

 n pas dans une etude plus attentive de 

 dans la malencontreuse identification 



generique, signalee plus haut, de la plante du Venezuela avec 

 celle du Perou. Par la, en effet, tous les auteurs, a l'exception, 

 semble-t-il, d'Eichler, se sont cms autorises a etudier la fleur 

 femelle de la premiere au lieu et place de celle de la seconde, 

 qu'ils n'avaient pas a leur disposition, a transporter sur celle-ci 

 les resultats obtenus sur celle-la, et a modifier, en consequence, 

 assez profondement, en ce qui concerne la fleur femelle, les 

 caracteres donnes au genre Antidaphne par ses fondateurs. 



Ayant pu etudier, et dans toutes ses parties, sur les echantillons 

 originaux, la plante de Pceppig, je suis en mesure d'en retablir et 

 d'en completer ici les caracteres. 



La 



de cinq 



devient 



cylindrique. Elle a des cellules sclereuses dans 



> 



les rayons et la moelle, avec un faisceau fibreux dans la zone 

 perimedullaire en dedans de chaque faisceau liberoligneux. Les 

 feuilles, isolees suivant 2/5, sont largement ovales, arrondies au 

 sommet, attenuees en petiole a la base, minces, a nervures sail- 

 lantes sur les deux faces, plutot palmees que pennees. Dans les 



(1) Poeppiget Endlicher, Nova genera et species, II, p. 70, pi. 99, *?38. 



(2) Baillon, Deuxieme Me" moire sur les Loranthacees (Adansonia, II ■> 

 p. HO, 1862). 



(3) Eichler, Flora brasiliensis, V, 2, p. 95, 1868. 



(4) Oliver, loc. cit., p. 105. 



(5) Bentham et Hooker, loc. cit., p. 216. 



(6) Engler, loc. cit., p. 190. 





