







664 STANCE DU 13 DECEMBRE 1895. 



l'couvre en la revisant et la completant. La proposition devait en 

 etre faile a Geneve, au nom de M. Kuntze, a l'assemblee formee, 

 dansles premiers jours du mois d'aout 1894, par la reunion des 

 Societes botaniques de France et de Suisse, auxquelles s'etaient 

 joints de nombreux botanistes d'autres pays; si ce projet avait 

 ete approuve, un Congres aurail ete convoque a breve echeance. 

 Quoique partisan plutot resigne que convaincu de la souveraine 

 efficacite de ce moyen de pacification, il nous paraissait desi- 

 rable, si Ton y recourait et afln d'en tirer le meiileur parti pos- 

 sible, d'arreter les bases d'un travail preparatoire ainsi que les 

 mesures propres a offrir a la future assemblee toutes les ga- 

 ranlies d'une discussion loyale et approfondie. On retrouve ces 

 preoccupations dans celles de nos lettres que M. Kuntze a livrees a 

 lapublicite, notamment la suivante, en date du 41 juillet 1894, 

 qu'il a reproduite, malgre sa forme negligee, dans sa circulaire du 

 15 septembre 1894, adressee « a l'assemblee des naturalistes a 

 Vienne » (1) : 



t ... Si vous faites proposer a Geneve de reunir un Congres competent 

 pour discuter les regies de nomenclature, on verra ce qu'en pensent nos con- 

 freres et il en sortira peut-etre des indications utiles. Je dois vous declarer en 

 toute franchise que je ne suis pas aussi convaincu que vous de l'efficacite des 

 Congres pour traiterce genre de questions. D'abord il est difficile d'en reunir 

 un offrant des conditions de competence indiscutables... On ne saurait pre- 

 voir d'avance quelle sera la composition d'un Congres, quel que soit le nombre 

 des invitations, ni par suite son degre de competence et d'autorite. 11 faut, 

 pour en assurer le succes, un concours de circonstances qu'on ne peut faire 

 naitre a volonte, par exemple qu'il reponde a une necessite reconnue et a un 

 voeu presque general. Sa reunion devrait etre aussi subordonnec a 1'adhe- 

 sion des Societes competentes, s'engageant a s'y faire representer par des 

 delegues. Sans faire ici une declaration officielle, je crois pouvoir exprimer la 

 conviction que, si les botanistes prochainement reunis a Geneve emettaient 

 un voeu fortemcnl appuye en faveur dela convocation ulterieure, a Paris, d'un 

 Congres a I'effet de reviser ou parfaire l'oeuvre de celui de 1867, le Conseil 

 d'administratiou de notre Societe prendrait un tel voeu en serieuse conside- 

 ration et etudierait la question ainsi posee. Je crois, comme vous, qu'avant 

 d'etre soumises a I'approbation d'un Congres, les propositions diverses sur la 

 matiere devraient etre examinees et discutees par une Commission d'hommes 

 qualifies pour cette tache, qui prepareraient des Rapports sur les points dou- 

 teux et arreteraient le texte d'un Codex, plus ou moins emendatus relative- 

 ment a celui promulgue en 1867.. . » 



(1) An die Botaniker auf der Naturforscher 



71 



1 













OEslerr 



