44 SÉANCE DU 14 FÉVRIER 1896. 
cum perianthii ipsa basi articulato; perianthium atro-purpureum, 
fere ad basin partitum, segmentis 6 patentibus biseriatis, ovato- 
lanceolatis, 3-4 mm. longis; filamenta staminum in globum paulo 
depressum alte cohærentia, superne tantum libera, apice intus 
antherifera; ovarium perfecte triloculare, ovatum vel subglobo- 
sum, stylo crasso brevi, apice obscure trilobo. 
Hab. — Chine occidentale ; Yunnan sept., dans les bois à Longki 
(Delavay, n. 3144, 4989). 
Espéce bien caractérisée par son ovaire supére, son périanthe 
d'un pourpre brun et son androcée beaucoup moins déprimé que 
dans les autres espèces. Le Peliosanthes macrostegia Hance, de 
la province de Canton, est une plante toute différente. 
III. Série des PoyGonaTées. — Les Tovaria (1) sont repré- 
sentés dans la flore de Chine par un nombre assez considérable 
d'espéces, non décrites jusqu'ici pour la plupart. Quelques-unes 
d'entre elles présentent un intérét particulier, soit à cause de la 
conformation de leur périanthe, soit à cause de leur gynécée. On 
assigne en effet aux diverses espéces de Tovaria un périanthe à 
divisions libres presque jusqu'en bas ou, tout au plus, briévement 
cohérentes. Dans trois des espéces citées plus bas, les divisions du 
périanthe ne dépassent guére le milieu, de sorte que les filets sta- 
minaux, dont la portion inférieure tapisse l'intérieur du tube, ne 
deviennent libres qu'au niveau de la gorge du tube; dans les autres 
espéces les étamines sont basilaires ou presque basilaires. 
Tous les auteurs ont décrit les Smilacina (Tovaria) avec un style 
columnaire ou raccourci, mais dans les deux cas briévement tri- 
lobés au sommet. Chez le T. stenoloba et dans le T. yunnanensis 
le style est divisé jusqu'à sa base, ou presque jusqu'à sa base, en 
trois rameaux stigmatifères dans presque toute leur longueur. Ce 
caractère n’est d’ailleurs lié avec aucune différenciation dans les 
autres parties de la fleur. 
(1) Malgré l'avis contraire d'Asa Gray, le nom de Tovaria doit être con- 
servé ici de préférence à celui de Smilacina, qui est plus récent. Si l'on adop- 
tait l'opinion d'Asa Gray, le nom de beaucoup de genres devrait étre modifié, 
la description primitive d'un genre étant assez souvent fautive et devenant 
toujours incomplète avec le temps. Il importe surtout, lorsqu'il s'agit d'adopter 
un nom générique, que l'identité de la plante donnée par l'auteur comme type 
de son genre ne puisse faire l'objet d'aucun doute. 
