CLOS. — GENRES BOTANIQUES DE LAMARCK. 97 
H. madagascariensis, décrit par Poiret Dict. VI, 314, de 1804), à 
Haronga Pt Th.[Nov. gen. madagasc., 15, 1806 (Hypéricinées)], 
admis par De Candolle (Prodr. I, 541) et autres phytographes. 
9* Venana (Lamk Ill. VI, p. 99, t. 131, de 1793), à Brexia 
Pt Thou. (ibid.), 20, pour le même motif. 
4 Bramia (Lamk Dict. 1, 459, de 1783), à Herpestis Gærtn. (De 
fruct. IT, 186, de 1805-1807), auquel il est rapporté soit simple- 
ment par Bentham et Hooker (loc. cit. III, 951), soit à titre de sec- 
tion par Endlicher (Gen., p. 682). Mais Baillon l'a déjà considéré 
comme simple synonyme de Bramia (Hist. des pl. IX, 449). 
9" Vahea (Lamk Ill. Il, t. 169, de 1791) à Landolphia P. 
Beauv. (F1. d'Ow. 1, 54, de 1804), rectification déjà effectuée par 
A. DC. Prodr. VIII, 327, et par Baillon Hist. des pl. X, 175. 
Mais le genre Butonica (Myrtacées) rapporté à tort à Lamarck 
par Endlicher, à titre de sous-genre de Barringtonia (Enchir., 
651), et à Jussieu par Bentham et Hooker, doit l'étre à Rumphius 
(Amb. III, 179, de 1741 à 1755), comme le fait Lamarck (Dict. I, 
921). 
III. Du genre Brucea et du Brucea antidysenterica. — L'his- 
torique de ce genre des Simaroubées et de sa première espèce 
connue m'a paru digne d'intérêt et de discussion. 
Lamarck écrivait en 1784, au mot Brucé du Dictionnaire bota- 
nique de l'Encyclopédie, où il publiait un extrait d'un Mémoire lu 
sur cesujet, le 21 janvier decette année, à l'Académie des sciences : 
« Cet arbrisseau croit naturellement dans l'Abyssinie, d'ou il a été 
rapporté en Europe par M. le chevalier Bruce, dont on lui a 
donné le nom; on le cultive au jardin du Roi, où il fleurit tou 
les ans... » | 
À qui revient la paternité du genre? 
Empruntons d'abord à Lamarck ces deux assertions contradic- 
toires : « On donne à cet arbrisseau le nom de Brucé anti-dyssen- 
lérique, parce qu'on prétend que les habitants;du pays où il croit 
se servent de ses feuilles pour se guérir de la dyssenterie (D?clionn., 
p. 472) ». « Nous croyons qu'aucun botaniste n'en a encore donné 
la description; nous la nommerons Brucé anlidyssentérique » 
(Mém. de l' Acad. des sc. pour 1784, pp. 342-347). 
Mais voilà que, la méme année 1784, L'Héritier (Stirpes nove, 
fasc. I, p. 19, t. 10) décrit et le genre Brucea (sans lui appliquer de 
T. XLII. (SÉANCES) 7 
