MALINVAUD. — DISTR. DE QUELQUES ESPÈCES DANS LA H.-VIENNE. 149 
Enfin certaines espéces, signalées par M. Montel comme manquant 
aussi à ses terrains granitiques, sont rares dans la Haute-Vienne et 
y sont connues seulement dans un petit nombre de localités: Thlaspi 
arvense, Lussac-les-Églises; Reseda Luteola; Tr ifolium medium, RR.; 
Hippoorepis comosa ; Sedum dasyphyllum, sur les murs à Saint- Ivie: 
Scilla autumnalis, etc. J'ai trouvé une fois l Helleborus fætidus à 
Boisseuil, prés de Limoges, mais c'était une plante accidentelle qui a 
probablement disparu. Le Cerasus Mahaleb a été observé entre le 
Vigen et Chalusset. 
Quant aux calcicoles de M. Gillot récoltées sur le granite par M.Mon- 
tel, je suis d'accord pour la plupart avec ce dernier. Je ne crois pas 
cependant qu'on ait trouvé le Centaurea Scabiosa et le Cynoglossum 
officinale dans la flore spontanée de la Haute-Vienne; le Campanula 
glomerata y est extrêmement rare. L'Helianthemum vulgare habite 
quelques prairies des bords de la Briance au Pont-Rompu et sur la rive 
droite de la Gartempe, on le retrouve aux environs de Magnac-Bourg; 
le Dianthus Carthusianorum est trés localisé dans la Haute-Vienne; 
je lui rendais visite presque tous les ans au Pont-Rompu, à quelques 
kilomètres de Limoges, et récoltais dans la méme journée l’Helian- 
themum vulgare. L'(Eillet des Chartreux a été encore signalé sur la 
rive droite de la Gartempe; mais ce n'est point une vulgarité comme 
dans les terrains calcaires du Lot. Le Potentilla verna, autant que me 
le rappellent des herborisations remontant à trente ans, est peu commun 
en Limousin; on le trouvait sur le coteau de Chalusset. Le Knautia 
arvensis est AC. aux bords de la Vienne et de la Briance, ainsi que 
dans les moissons des terrains de ligourite, prés de la Planche. Quant 
à Chelidonium majus, Sedum reflexum, Pimpinella saxifraga, Sca- 
biosa columbaria (notamment la variété patens), Cirsium eriopho- 
rum et acaule, Erythræa Centaurium, Verbascum Lychnitis, Genista 
sagittalis, Epipactis latifolia, ce sont plantes communes aux environs 
de Limoges. 
Je borne ces observations, qui n’ont qu’un intérêt de comparaison, 
aux espèces citées par M. Montel. 
En résumé, en comparant entre elles les listes de plantes soit calci- 
coles, soit silicicoles ou calcifuges, dressées par les observateurs les 
plus attentifs, on remarque qu’elles présentent, d'une contrée à l’autre, 
avec un fond commun, des différences parfois assez notables. On en peut 
conclure que, si beaucoup d'espèces paraissent à peu près indifférentes 
à la nature chimique du sol, d’autres témoignent à cet égard des préfé- 
rences très prononcées sans être toujours exclusives. 
M. Camus fait à la Société la communication suivante : 
