Dd : SÉANCE DU 24 JUILLET 1896. 
Les recherches dans l'herbier de Linné, auxquelles s'est trés 
obligeamment prété M. C.-B. Clarke, n'ont malheureusement pas 
fait la lumiére sur ce sujet. L'échantillon étiqueté Lotus conju- 
gatus présente deux gousses jeunes ne correspondant pas du tout 
à la diagnose linnéenne : « leguminibus membranaceo-quadran- 
gulis », mais plutôt au type aptère (Lotus Requieni Mauri). Il est 
vraisemblable que cet échantillon n'a pris place dans l'herbier de 
Linné qu'aprés la publication du Species, du Systema et des édi- 
tions subséquentes de ces ouvrages, car on n'y trouve aucun chan- 
gement à la diagnose primitive. 
Voyons maintenant ce que disent du Lotus conjugatus les auteurs 
qui suivirent. 
Miller (4) dit qu'il a les fleurs jaunes et que les légumes cylin- 
driques sont pourvus de quatre membranes qui s'étendent d'une 
extrémité à l'autre du fruit. 
Lamarck (2) reproduit la diagnose linnéenne, mais il ajoute le 
mot « obscure » qui en modifie considérablement le sens : 
« Lotus... leguminibus conjugatis, oBscURE membranaceo- 
quadrangulis »; il dit un peu plus loin : « Les fleurs sont jaunes, 
le calice est velu et divisé jusqu'en dessous de sa partie moyenne 
en cinq découpures étroites assez évasées. La corolle est une fois 
plus petite que celle du L. siliquosus; les gousses sont droites, assez 
glabres, longues d'environ un pouce et demi et presque cylin- 
driques; cependant on peut y distinguer quatre angles formés par 
quatre feuillets membraneux très étroits qui s'étendent d'une 
extrémité à l'autre et régnent à peu de distance des bords de cha- 
cune des sutures. Cette plante croit aux environs de Montpellier et 
est cultivée au Jardin du Roi. » 
Cette description, qui s'applique exactement au L. conjugatus 
de quelques auteurs (Gussone, Bertoloni, Battandier et Trabut), 
c'est-à-dire au L. Gussonei Huet, a dû être faite sur la plante 
cultivée au « Jardin du Roi ». Pour faire concorder sa diagnose 
avec celle de Linné, Lamarck s'est vu obligé d'ajouter le mot 
obscure qui en change la portée. 
(Flore française, Vl, p. 571) rectifia ces allégations, ce qui n'empécha pas 
Mutel de retomber vingt ans plus tard dans la méme erreur. ` 
(1) Dictionnaire des Jardiniers, Lorcs, n° 13! 
(2) Lamarck, Dictionnaire, II, 604! 
