MAGNIN. — LES ARUM VULGARE ET ITALICUM DANS LE LYONNAIS. 098 
La Tourrette et de Gilibert, ainsi que celui figuré par Boissieu dans 
sa Flore d' Europe, pl. 585. Il est évident que Balbisavait été frappé 
de l'abondance, dans les environs de Lyon, de l'Arum à feuilles 
veinées de blanc et à spadice jaune, qu'il rapporta, avec raison, 
à l'A. italicum; mais il ne crut pas devoir considérer comme 
espéce différente les Gouets à spadice brun qu'il avait observés 
aussi dans les environs de Lyon. 
C'est Roffavier qui a distingué nettement les deux espéces, dans 
le Supplément à la Flore lyonnaise, paru en 1835, ouvrage ano- 
nyme, mais dû certainement à ce botaniste; on y lit, en effet, 
page 44, qu'il faut supprimer les mots « ou violets » dans la 
description de l'A. italicum donnée dans la Flore lyonnaise de 
Balbis et y ajouter un paragraphe spécial pour PA. vulgare DC. 
(A. maculatum. L., Boiss. Fl. d'Eur., t. 585), qu'il indique au 
bord des bois et spécialement à Tassin, Francheville, Ecully. 
La séparation des deux espéces et leur présence simultanée dans 
les environs de Lyon étaient dés lors exactement établies. 
Les floristes postérieurs se bornent à préciser leur distribution 
géographique : l Étude des fleurs des abbés Chirat et Cariot, par 
exemple (2 édit., 1854, t. II, p. 452), fait suivre les descrip- 
lions des A. vulgare Lamk et A. italicum Mill. de la note sui- 
vante : « Dans le Rhóne, la premiére espéce est commune dans le 
» nord du département à partir de Villefranche et la seconde ne 
> Se trouve que dans sa partie méridionale, jusqu'à Villefranche 
» inclusivement. » 
Cette indication est complétée, dans la 3° édition (1860, t. I, 
p. 570), par l'addition suivante : « Dans l'Ain, celle-ci (VA. itali- 
> cum) ne remonte que jusqu'à Trévoux. » 
Dans les éditions ultérieures (4, 1865, t. II, p. 529; 5*, 1872, 
P- 570; 6*, 1879, p. 703; 7°, id.), ona malheureusement supprimé 
Ces notes qui donnaient une idée exacte de la répartition de ces 
plantes dans les environs de Lyon. 
La revision faite en 1879 (8° édition, t. II, p. 830), par notre 
ami et confrère le D' Saint-Lager, se borne à noter : « Rare dans 
la partie moyenne du bassin », et le Catalogue des plantes du 
bassin du Rhône, du méme auteur, n'est pas plus explicite pour la 
région lyonnaise (voy. p. 744). i 
Il faut donc rétablir ainsi la distribution géographique de 
lA. italicum dans la partie moyenne du bassin du Rhóne. 
