REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 153 
perma, que M. Kuntze regarde comme devant remplacer Ceramium et 
qui, tour à tour, a été considéré comme un.Vaucheria, un Ceramium, une 
Characée. Steudel ne s'est pas compromis en disant de ce genre « Alga ». 
Myrsidrum ne peut étre égalementassimilé, entiérement du moins, aux 
Dasycladus, puisque des cinq espéces de Rafinesque quatre sont des 
Codium. Quant à Potarcus dont on veut faire Glæotricha, il reste mys- 
térieux et M. le professeur Farlow est d'avis que ce genre n'a aucune 
significalion, que « c'est un nom qui doit étre oublié le plus tót pos- 
sible ». 
Micheli avaitlaissé en mourant un manuscrit accompagné de planches 
que Bertolonia pu consulter. Mais les citations qu'il en a faites, en 1819, 
ne constituent que des « Nomina nuda ». Quelques-uns ont été repris 
cependant : Haliseris, par C. Agardh; Nemalion, par Duby; Pterigosper- 
mum et Euspiros, par M. O. Kuntze. Les deux derniers termes ne peuvent 
prévaloir contre Peyssonnelia et Vidalia adoptés partout; quant à 
Haliseris, il doit disparaître devant Dictyopteris, publié en 1809 par 
Lamouroux, à moins qu'on ne préfère adopter Neurocarpus, que Weber 
et Mohr ont fait connaitre quatre années auparavant. M. Le Jolis penche 
pour l'adoption de Dictyopteris. « N'est-ce pas ici, dit-il, l'un de ces cas 
où il peut être permis d'invoquer la force des usages, auxquels les Lois 
de 1867 reconnaissent des droits légitimes? » 
M. Le Jolis a déjà eu l'occasion de dire ce qu'il pensait des genres 
d'Hépatiques imposés par S.-F. Gray. Cet auteur a proposé également 
une vinglaine de noms d'Algues, dont deux ont été acceptés : Biddul- 
phia et Leathesia. Six autres sont repris par M. Kuntze : Carrodorus 
pour Hydrurus, Choaspis pour Sirogonium, Fasciata pour. Puncta- 
ria, Serpentinaria pour Mougeotia, Vaginaria pour Microcoleus et 
Vertebrata pour Polysiphonia. M. Gomont a montré que Vaginaria 
n'était pas admissible, et M. Nordstedt a prouvé que M. Kuntze s'était 
mépris sur la plante désignée par Gray, qui avait en vue un Schizonema 
et non un Hydrurus. : 
Bory de Saint-Vincent est le créateur des genres Cadmus, Dillwy- 
nella, Gyges, Helierella, Pectoralina? A quels genres admis par les 
algologues correspondent-ils ? Pour le Cadmus, ce ne peut étre au 
Schizomeris, puisque le genre de Bory reuferme des plantes tout à fait 
différentes, telles que : Bangia, Hyalotheca, Chætomorpha, etc. Dillwy- 
nella Bory n'est pas le méme genre que celui de M. Kuntze, ear il ne 
comprenait que la plante qui est devenue Scytonema mirabile et non le 
genre Calothrig. Gyges est des plus problématiques et ne peut étre 
assimilé à Cylindrocystis; Helierella a été fait par Bory, sur un simple 
croquis, incorrect d'ailleurs et sans connaître la plante. Quant à vou- 
loir substituer Pectoralina à Dictyosphærium, il n'y faut pas penser, 
ÉANC 
T. sun. (SÉANCES) 48 
