REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 785 
BEAUvVISAGE, p. 10: L'Hibiscus Abelmoschus en Égypte. 
— p. 23 : Lemanea fluviatilis au ruisseau de Chalandresse. 
BouLLu (abbé), p. 28 : Anomalie du Narcissus Pseudonarcissus. 
— p. 44 : Viviparisme des Graminées. 
CowvEnr, p. 49 : L'OEnothera suaveolens aux iles de Miribel (Ain). 
Degar, p. 50 : Le genre Mniobryum Limpr. 
JACQUEMET (D^), p. 13: Documents sur la synonymie du Geranium mo- 
destum Jord. — La plante de Crémieu (Isère) publiée dans les 
centuries Billot, n° 1627, sous le nom de Geranium minutiflo- 
rum Jord. serait le Geranium modestum Jord. 
MonEL (Fr.), p. 58: Anomalies du Colchique d'automne. 
PRUDENT, p. 36 : Diatomées des environs de Creys (Isère), 
RamBaoy, p. 51 : Récoltes mycologiques dans l'Isére et le Rhône. 
Riez (D'), pp. 46-48 : Champignons récoltés dans l'Isère et dans l» 
vallée de Chamonix. 
Roux (Nisius), p. 42 : Impatiens parviflora à Lyon et aux environs. 
— p. 59 : Plantes de la chaine franco-piémontaise. 
SAINT-LAGER (D^), p. 17: Dénomination des hybrides. 
— p. 38 : Orthographe du mot Œcidium. 
— p. 62 : Questions de nomenclature, à propos d'un article de M. Bri- 
quet. — Notre érudit confrère blàme A. de Candolle d'avoir écrit 
que « le principe essentiel de la nomenclature est de viser à la 
fixité des noms » (Nouv. Remarques, art. 3 des Lois) (1). 
ViviAND-MonEL, p. 40 : Viviparisme des Graminées, 
— p. 97 : Bouquet de plantes en fleur le 10 novembre. 
cifiques ne sont pas aussi grands qu'on l'a prétendu, à cause du besoin que 
nous avons tous d'étre compris et de comprendre les autres. Le meilleur 
moyen d'arriver à cette entente désirable est de suivre les usages lorsqu'ils 
ne sont pas manifestement vicieux. Or l'application stricte de la régle de 
priorité conduirait en beaucoup de cas à ressuciter de vieux noms spécifiques 
inusités ; cette règle est absolument inapplicable aux noms génériques. » 
(1) Aucun esprit raisonnable ne préconise la fixité absolue des termes de 
la nomenclature, et le plus conservateur admet des corrections nécessaires, 
Les « Lois de la Nomenclature » en ont spécifié quelques-unes dont. l'oppor- 
tunité n'est pas douteuse; mais il en est beaucoup d'autres moins incontes- 
tables et sur lesquelles on peut différer d'avis en s'appuyant, dans un sens 
comme dans l'autre, sur des motifs également valables selon le point de vue 
auquel on accorde la préférence. En fait, l'abus des changements a de beaucoup 
plus graves inconvénients que la tendance opposée. (ERN. M.) 
T. XLI. (SÉANCES) 50 
