7 — 
L. BLANC. — PROCÉDÉS GRAPHIQUES EN GÉOGRAPHIE BOTANIQUE. 43 
petitesse du quadrillage; enfin les influences de l'exposition, de 
la longitude, de la latitude et de l'altitude sur l'accumulation des 
espéces s'y trouveraient représentées. 
Cependant il ne faudrait pas, sous prétexte d'exactitude, pousser 
trop loin l'exiguité des carrés du graphique; en effet, le numé- 
rateur du rapport dont nous parlons serait souvent égal à l'unité ; 
les espéces ne se trouveraient pas en nombre supérieur à 1 dans 
un carré de 3 à 900 mètres de côté; il y a donc une limite au- 
dessous de laquelle la valeur du rapport n'apprendrait plus rien. 
De plus toutes les parties du globe ne sont pas également connues, 
et l'on n'aurait souvent rien à inscrire dans des carrés trop petits. 
Nous pourrons avoir une donnée relative aux dimensions utiles 
du quadrillage en examinant la carte au 200 000*, présentée par 
M. Ch. Flahault à la réunion des Sociétés botaniques de France et 
de Suisse, à Genéve, en 1895. 
Dans les Pyrénées, certaines stations du Chéne-vert et du Sapin, 
par exemple, n’ont guère que 2 ou 300 mètres de largeur en plan; 
en revanche, dans la plaine, le Chéne-vert et le Chêne Rouvre 
s'étendent sur de grandes surfaces. Les stations du Hêtre, celles 
surtout du Sapin et du Pin de montagne, sont souvent peu étendues 
puisqu'elles sont limitées aux parties élevées. Donc, en adoptant 
un carré de 1 ou 2 kilomètres de côté, on pourra réunir des sta- 
tions et des différences de niveau assez considérables pour que 
plusieurs espèces d'un méme groupe aient pu y trouver place. Il 
est certain que, dans une région accidentée, une étendue de 1 ki- 
lométre carré pourra comprendre bien des stations; en plaine, au 
contraire, elle en comprendra moins, aussi nous proposons, pour 
ce dernier cas, un carré de 2 kilométres de cóté. Du reste, si l'on 
étudie des groupes de végétaux qui habitent plus généralement, 
soit la montagne, comme les Saxifragacées, soit la plaine, il suffira 
de choisir le quadrillage le mieux approprié. On nous pardonnera 
d'entrer dans les détails d'une question en apparence si peu 1mpor- 
lante, mais il nous a semblé nécessaire de discuter avec soin le 
point de départ de la méthode; d'ailleurs les dimensions du qua- 
drillage à adopter n'ont pas été la moindre préoccupation de ceux 
qui en ont fait usage. 
Doit-on employer le nombre absolu des espèces ou le rapport 
de ce nombre à un autre ? — Ici se présente une autre difficulté. 
