L. BLANC. — PROCÉDÉS GRAPHIQUES EN GÉOGRAPHIE BOTANIQUE. 45 
« Ordinairement les espèces trés communes appartiennent à des 
» familles nombreuses en espèces dans le pays qu’on examine », 
el ailleurs (1) : « Une famille est caractéristique de la végétation 
» d'un payslorsqu'elle présente plus d'espéces que dans d'autres ». 
Nous pouvons en conclure que, là où le nombre d'espéces est grand, 
le nombre des individus est également considérable. On pourrait 
objecter que les espèces d'une même famille ont des moyens de 
dispersion bien différents, que la densité en individus ne cor- 
respondra pas toujours à la densité en espéces, et que le mot 
« ordinairement », employé par A. de Candolle, inspire à lui seul 
des doutes. 
Si une famille est représentée par une seule espéce dans une 
région orographique un peu étendue, rarement cette espèce sera 
trés commune. D'autre part, supposons-en plusieurs réunies en 
un méme lieu, la densité en espéces aura par ce fait une valeur 
notable. Or ces espéces auront lutté pour conquérir la place et, 
dans le cas le plus défavorable, si une seule l’a emporté de beau- 
coup sur ses concurrentes, elle sera commune, et la population en 
individus sera dense. Il est facile de trouver des exemples : la fa- 
mille des Labiées est trés répandue dans la région méditerra- 
néenne ; la flore de l'Hérault (2) en contient 83 espèces; or, parmi 
les plantes les plus répandues de la zone du Chéne-vert, nous 
voyons (3) : Thymus vulgaris, Lavandula latifolia, Rosmarinus 
officinalis, toutes des Labiées. Nous trouverions encore des Légu- 
mineuses et des Composées dont plusieurs sont trés répandues. 
Les termes du rapport. — Le rapport qui sert de base au tracé 
de la carte, peut donner plus ou moins, suivant le dénominateur 
employé. Nous avons déjà vu la nécessité de prendre pour toutes 
les régions un dénominateur commun; plus le champ des re- 
cherches sera étendu, plus on devra prendre un grand dénomi- 
naleur, voici quel en sera le résultat. 
Aprés avoir étudié séparément les Saxifraginées herbacées, les 
Saxifraginées ligneuses et les Crassulacées, supposons que l’on 
veuille condenser le tout et faire la répartition géographique de 
(1) A. de Candolle, loc. cit., Il, p. 1251. 
(2) Loret et Barrandon, Flore de Montpellier, 1887. — | 
(3) Ch. Flahault, La distribution géographique des végétaux dans un coin 
du Languedoc, 1893. 
