CLOS. — LES ANAGALLIS ANNUELS D'EUROPE. 293 
flore est femina dicitur, mas quæ phoeniceo » (liv. 2, chap. 209 
trad.). 
Linné (Spec. 211-212) a décrit quatre espéces d'Anagallis, les 
A. arvensis, Monelli, latifolia, linifolia; mais, chose étrange, il 
ne parait pas avoir connu notre Mouron bleu qui, cependant, avait 
été bien distingué par les Pères de la botanique au seizième siècle 
ou au début du dix-septiéme siècle, et aussi par Tournefort sous 
le nom d'A. cæruleo flore, par opposition au rouge dit par lui 
A. phœniceo flore, et par Gésalpin A. puniceo flore. 
Ne semble-t-il pas que ces Mourons rouge et bleu, croissant de 
tout temps en Europe et soumis depuis des siècles à l’attention des 
botanistes, devraient être aujourd'hui uniformément jugés quant 
à leur spécificité et à l'abri des variations de la nomenclature? I 
n'en est rien, tel phytographe déclarant avec conviction qu'ils ne 
différent que par la couleur de la corolle, caractère insuffisant, 
malgré sa presque invariabilité, pour constituer une espéce (1) ; 
tel autre, d'opinion contraire, invoquant à l'appui certains signes 
distinclifs concomitants de la coloration (2). On pourrait méme 
citer des floristes ayant changé d'avis à cet égard (3). 
I. Différences spécifiques des ANAGALLIS PHŒNICEA el C.ERULEA. 
En 1885, j'ai prouvé devant la Société à l'aide de figures, et 
plus tard par des échantillons mis sous les yeux de nos confrères, 
que les deux sortes de Mouron différent essentiellement par les 
racines sur des sujets croissant côte à côte, le pivot se montrant 
trés ramifié chez le bleu, et peu garni de radicelles courtes chez le 
rouge (Voy. ce Recueil, t. XXXII, pp. 123-124). Je constatais na- 
guére que ce caractére distinctif des racines est nettement accusé 
(1) A la fin du siècle dernier, Desfontaines écrivait de l'Anagallis cerulea: 
« Certissime varietas A. rubræ sæpe corollam partim cæruleam partim 
rubram observavi » (FL. atl. 1, 169), précédé par Pollich (Palat., 201), suivi 
par Willdenow (Spec. 1, 822). | | 
(2) Haller (Hist. stirp. helv. 276-277), qui dit suivre l'exemple de Blair et 
de Beehmer. | 
(3) Poiret, par exemple, après les avoir décrits en tant qu’espèces ayant des 
caractères constants, invariables, par lesquels elles different (in Dict. bot. 
de l'Encycl. IV, 336, 1795), fait cette déclaration (dans le Supplément, IV, 9, 
1816) : « Je pense qu'il faut en revenir à l'opinion de Linné sur l'Anagallis 
phenicea et cærulea qu'il regardait comme une simple variété de son A. ar- 
vensis... » Poiret attribue à tort cette opinion à Linné. 
