296 SÉANCE DU 9 JUILLET 1897. 
N'y a-t-il pas dans tous ces caractères distinctifs autant de preuves 
confirmatives du sentiment commun à la plupart des botanistes 
du seiziéme siécle, ayant considéré les Mourons rouge et bleu 
comme deux espèces? Gaspard Bauhin en distingue méme deux à 
fleurs bleues, savoir, et l'espéce vulgaire Anagallis cæruleo flore, 
et celle qualifiée par Clusius (App. all.) d'Anagallis tenuifolia 
Monelli, et qui figure ainsi dans le Pinag, p. 952 : Anagallis 
cerulea foliis binis ternisve ex adverso nascentibus. 
Voici les témoignages d'auteurs favorables à la distinction spé- 
cifique de nos deux Mourons. 
Haller : « Neque, ut solent varietates a flore sumpti, altera 
in alteram degenerat » (Hist. stirp. Helv., 277); 
Allioni adopte l'opinion d'Haller d’après le méme motif (F1. 
pedem. I, 87); 
— Et Miller à son tour : « La deuxième (le bleu)... est regardée 
comme une variété de la premiére; mais, aprés trente années 
d'expériences, je puis assurer qu'elle ne s'altére jamais; les plantes 
sont méme si différentes qu'il est aisé de les distinguer avant que 
la fleur paraisse. » (Dict. des Jard., éd. franc. de 1786, 164); 
— Et Schkuhr dit que cette persistance des caractères dans les 
plantes nées de graines pourrait bien dénoter deux espéces diffé- 
rentes (Botan. Handb., I, 118); 
— Et Villars : « Je ne sais si ces deux plantes sont différentes 
ou si ce sont des variétés ; peu importe, elles doivent étre distin- 
gućes..., celle à fleurs rouges... a toujours la feuille plus petite 
que l'autre dans notre pays. » (Dauph. II, 461); 
— Et Roth : « Diverse sunt et diversitatem cultura non amit- 
tunt testibus Leersio et Willdenowio », et l'auteur énumère leurs 
caractères distinctifs (Tentam. Flore german. II, 225-226) ; 
— Et Dreves : « Quelques botanistes ont cru, et selon moi avec 
raison, que c'étaient deux espèces différentes... » (Bot. Bilderb., 
130) ; 
— Et Koch : « Hane speciem et sequentem varietates unius 
spectet esse non negaverim, sed quum nuper eas accuratius obser- 
vandi tempus defuerit, ut species propono donec ulteriores obser- 
valiones, me aliud docuerint » (Synops., 669). 
Enlin, à propos de PA. cærulea, je relève les déclarations sui- 
vantes : 1* de Dubois : « Je crois avec M. de Lamarck qu'on doit 
