CLOS. — LES ANAGALLIS.ANNUELS D'EUROPE. 299 
Haller et Scopoli s'accordent à reconnaitre l'ubiquité du rouge 
et à assigner des stations spéciales au bleu (1). 
Miller énonce que le bleu est moins commun dans les cam- 
pagnes (loc. cit.), et Schkuhr, qu'il vient plutôt dans les jardins 
que dans les champs (Handb. 1, 117). 
Mertens et Koch disent le bleu beaucoup plus rare quele rouge 
dans les champs en Allemagne (Deutschl. Flor. W, 138), et Koch 
écrit de PA. cærulea à la suite de l'A. arvensis : « Cum antece- 
dente sed rarior. » (Synops., 669). 
Holandre l'a vu aussi plus rare dans la Moselle (Flore, 1, 98) : 
et celte différence de fréquence a été remarquée dans bien d'autres 
contrées, étant signalée par Persoon, Kirschleger, Godet, Le 
Grand. 
Mais si, d'un accord presque unanime, le rouge domine dans la 
plupart des localités, il parait en être autrement dans le Caucase, 
puisque Dieberstein a écrit, dans son Flora Taurico-caucasica 
(I, 143), à propos de PA. cœærulea mis à la suite de PA. arvensis : 
« Precedente magis communis ». Et je lis aussi dans le Niger 
Flora de Hooker, p. 169 : « Anagallis cerulea Schreb. in insula 
S. Jacobi ex J. D. Hooker »; il n'y est pas question de l'A. plho- 
nicea. 
HI. Nomenclalure et synonymie. 
Que représente l'Anagallis arvensis L. et faut-il le maintenir? 
Ræhling a écrit à bon droit : « Linne kannte nur die rothblu- 
mige Pflanze » (Deutschl. Flor. V, 136), et ç'a été aussi l'opinion 
de Reichenbach, rapportant l'A. eerulea AU. à VA. Monelli L. 
(Flor. excurs., sect. II, 408). L'A. cerulea vient-il en Suède? 
Lecoq (Géogr. bot. VII, 431) et Nyman (Sylloge, 136) lui assi- 
gnent comme limites septentrionales le Danemark et la Gothie, où 
il est rare. 
Linné a donc pu ne pas l'observer à l'état vivant. Une disserta- 
Hon d'Hesselgren, Pan suecus, soutenue en 1749 sous la prési- 
(1) Haller écrit du premier : « Ubique in arvis et hortis », et du second : 
€ Hæc in agro Aventico et Mülhusiæ provenit, Bernæ nulla » (Histor. stirp. 
Helv., p. 277); et Scopoli de l'un : « Secus hortos et interdum in agris », 
de l'autre : « Habitat Tergesti et Goriziæ in colle Medææ » (Carn. édit. 2, t. I, 
p. 139). 
