338 SÉANCE DU 23 JUILLET 1897. 
localités; Tarn-et-Garonne [Contejean, Bull. Soc. bol. France, 
XII (1865), p. 219], une seule localité, aux bords de la Garonne, à 
Grisolles, qui parait étre jusqu'à présent la station la plus méri- 
dionale de la France. Il est à remarquer que dans ces derniers 
départements, comme pour les localités trés méridionales des 
autres pays, Italie [Tenore, Fl. neap. (1831), p. 183, avec doute], 
Macédoine (Boissier, Fl. Orient. IV, p. 1014, une seule localité), 
le R. palustris est cité seul, sans mention du Rumex maritimus. 
On est en droit de se demander s'il n'y a pas eu parfois confusion 
avec R. maritimus, ou bien si une durée plurannuelle du R. pa- 
lustris, ainsi que sa végétation plus longue et plus tardive, ne l'a 
pas fait remarquer et récolter de préférence au hasard des herbo- 
risations. C'est un fait intéressant que nous signalons aux recher- 
ches des botanistes méridionaux. 
[Note ajoutée pendant l'impression : 
Bien que, longtemps avant Focke, un auteur également allemand, 
Meyer, Flora hanovr. excurs. (1869), p. 471, ait, pour la première fois, 
avancé que le R. palustris Sm. était un hybride, et précisément des 
R. maritimus et conglomeratus Murr., la question était restée liti- 
gieuse, iémoin la différence d'appréciation des auteurs les plus récents. 
Beck, Flora von Nieder-OEster. (1890), p. 319, à la suite du R. mari- 
timus L., admet un R. conglomeratus X maritimus == R. limosus 
Thuil. (R. palustris Sm.), distinct du premier par son inflorescence 
làche, à verticilles espacés au moins à la base, par les cils du périgone 
plus courts et moins raides, par les callosités des valves plus larges, par 
sa taille plus élevée et sa coloration d’un vert jaunâtre à la maturité. 
Cette teinte de la plante müre, qui permet de distinguer les deux 
Rumex au premier coup d'œil, semble avoir beaucoup frappé les bota- 
nistes allemands qui ont donné au R. palustris les noms de R. mariti- 
mus B. viridis Neilr. Fl. von N.-0., p. 290 (ex Beck), et de Steimannia 
flavo-virens Opiz, Sezn., p. 93, par opposition au R. maritimus appelé 
Steimannia aurea Opiz (ex Gürke). 
Le D" Gürke, Plante europ. (Richter), II, pp. 102-103, cite comme 
espéces légitimes : n° 94, R. limosus Thuil. (R. palustris Sm.) ; n" 60, 
R. maritimus L., et entre les deux : n* 56, l'hybride R. conglomeratus 
X mariimus, avec deux formes : A, R. Knafii Celak., d'Allemagne, el 
B, R. Warrenii Trim., d'Angleterre. Nous avons exposé les raisons 
pour lesquelles, malgré l'apparente rigueur de la loi de priorité. nous 
préférions l'épithéte de R. palustris Sm. à celle de R. limosus Thuil.; 
tout en les faisant rentrer l’un et l'autre dans le méme hybride, R. ma- 
