REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 385 
Plante eurspææ, Enumeratio systematica et synonymica plantarum 
phanerogamicarum in Europa sponte crescentium vel mere inquili- 
narum; operis a doctore K. Richter incepti tomus H. Emendavit edi- 
ditque D" M. GunckE, Musei botanici berolinensis custos. Fascie. I, 
gr. in-8*, pp. vi-169. Leipzig, chez Wilhelm Engelmann. 1897. — 
Prix du fascicule : 5 mares (6 fr. 25). 
La mort de K. Richter avait arrété la publication de ses Plante euro- 
pee, dont il n'avait fait paraître que le premier volume (1). Les ser- 
vices que pouvait rendre cet utile répertoire faisaient vivement regretter 
qu'il restàt inachevé, et l'on doit savoir gré à l'éditeur de s'être assuré 
le concours de M. le D" Gürcke pour terminer un ouvrage si malheu- 
reusement interrompu. 
Le précédent volume contenait les Gymnospermes et les Monocotylé- 
dones; le présent fascicule renferme 59 genres dicotylédones, depuis les 
Amentacées jusqu'aux Chénopodées. | 
Le nouveau rédacteur explique, dans la préface écrite en latin, 
quelques changements qu'il a cru devoir apporter au plan el à la mé- 
thode de son prédécesseur. Il indiquera d’une façon plus précise la dis- 
tribution géographique des espèces. Les listes de noms synonymiques 
seront dressées chronologiquement, et non plus dans l'ordre al phabé- 
lique; la mention synonyma qui figurait en tête de ces listes sera méme 
supprimée, n'étant pas également applicable à tous les noms cités. Ces 
prétendus synonymes désignent assez souvent des variétés ou formes 
locales s'écartant plus ou moins du type de l'espéce, mats dont il est 
malaisé de saisir les notes différentielles d'aprés les diagnoses incom- 
plétes qu'en donnent les auteurs. 
Une des modifications introduites a trait aux hybrides. Les noms 
Spécifiques ordinaires que beaucoup d'entre eux ont recus, au lieu 
d'étre inserits en téte comme précédemment, viendront seulement, en 
qualité de synonymes, à la suite du nom double formé en unissant ceux 
des parents par le signe X et les disposant invariablement suivant I ordre 
alphabétique. 
Sans méconnaitre que les subdivisions de l'espéce peuvent étre de 
valeur inégale, les unes représentant des sous-espèces, d'autres des va- 
riélés ou de simples formes, l'auteur croit cependant qu'il serait de sa 
part téméraire et illusoire de vouloir déterminer la subordination de 
ces groupes inférieurs et marquer avec précision le rang relati! de chacun 
(1) Voy. l'analyse du tome Le des Plante europææ de Richter, dans le Bul- 
letin, t. XXXVII (1890), Revue bibliograph., p. 198. 
ÉANCES) 25 
T. XLIV. (SÉANCES) 25 
