LEGRÉ. — MATHIAS DE LOBEL ET PIERRE PENA. XXVII 
l'Angleterre. En y venant, ils étaient avides, disent-ils, et de constater si 
les régions du Nord (Aquilonie plaga) nourrissaient un aussi grand 
nombre d'espéces que la Narbonaise, et d'étudier une végétation qui 
était à peu prés inconnue des anciens botanistes. Et, à cette occasion, ils 
donnent un renseignement que nous leur avons déjà emprunté ; ils 
confessent qu'ils ont, « au cours des quatre années qui viennent de 
s'écouler », récolté sur le sol anglais une multitude de plantes, les unes 
spontanées, les autres semées, beaucoup apportées des Deux-[ndes ou 
des pays d'Afrique (1). 
À la fin de cette longue préface, dont nous n'avons donné qu'une 
rapide analyse, les auteurs du Stirpium Adversaria tiennent à montrer 
qu'ils sont non seulement des médecins et des botanistes, mais aussi des 
philosophes; et leur conclusion prend la forme d'un conseil aux jeunes 
gens qui vont entrer dans la carrière : 
« Nous prévenons les débutants qu'en s'adonnant à la botanique, qui 
est, en l'art de guérir, la partie la plus certaine, la plus utile, la. plus 
attrayante, ils doivent étudier aussi les plus modestes végétaux. Nous 
leur recommandons de faire ainsi et de se bien persuader que, parmi ces 
richesses divines, il ne peut rien y avoir nulle part de méprisable ou 
d'indigne de l'étre raisonnable pour qui seul Dieu les a créées, voulant, 
comme il est dit dans le livre sacré, que nous soyons guéris par des 
herbes, non par des paroles, et qu'aucune des œuvres de la sagesse 
infinie ne demeure inutile (2). » 
L'épitre dédicatoire à l'Université de Montpellier porte une date : 
celle du 24 décembre 1510, « Londini pridiè divini Natalitii 1510 ». 
Elle est suivie d'un Index dont le titre fait mention du nom des deux 
auteurs, et d'une « Coppie » du Privilège accordé par le roi de France 
(1) Ils répètent, au début du passage que nous résumons ici, qu'en venant en An- 
gleterre ils y ont apporté avec eux les plantes qu'ils avaient soigneusement colligées 
2u moyen de leurs nombreuses récoltes personnelles, de la pratique des choses et des 
recherches dues aux professeurs de Montpellier ; et principalement toutes celles de 
ces plantes qu'ils supposaient encore inédites. « Quare qui jam tum multà lectione, 
rerum exercitatione et vestrà indagine, hasce plantas diligenter convasassemus, præ- 
šertim quas nondum in litteras missas rebamur, veriti communem biennio post sequu- 
tam naufragam tempestatem, atque avidi noscendi num plures vestratibus et rariores 
alerent Aquiloniæ plagæ, quæ minus videntur notas fuisse antiquis Botanicis, huc 
Portum tranquillitatis, easdem nosque una commodum subduximus : ubi rursum isto 
ex uriennio tam multas consequuti sumus, partim hic oriundas, partim satas, etiamqu 
utrisque Indiis et Africis invectas. » . eu de mots : 
t VA Quelle est la « page sacrée » d’où Pena et Lobel ont extrait e daient ans 
oute der herbis, non verbis »? Par l'expression sacra pagine» ? ouvait étre que le 
vers ‘Signer la Bible : le texte auquel ils faisaient allusion ne P i atraire de 
et 12 du chapitre XVI du Livre de la sagesse. Or ce texte dit tout le contri 
ce : . ; ue 
malagi Prétendaient les auteurs de l'épitre dédicatoire : « Etenim neque "On. ^oit que 
Ma sanavit : i at omnia. » — 
eos, s ermo qui san : ; à 
, Sed tuus, Domine, s I et décidément ils sentaient Je 
ort : 
hodoxie de nos deux botanistes était suspecte, 
r 
fago 
