LEGRÉ. — MATHIAS DE LOBEL ET PIERRE PENA. XXXIII 
On commence par supprimer l'épitre dédicatoire à la reine Élisabeth, 
œuvre collective des deux auteurs, où ceux-ci parlaient au pluriel, et 
que nous avons analysée plus haut. 
Une nouvelle épitre adressée à la même princesse remplace la pre- 
mière, Mais celle-là est bien l'œuvre personnelle de Mathias de Lobel. Il 
$'y exprime au singulier et il la signe seul; pour qu'on ne s'y méprenne 
pas, ne füt-ce qu'un instant, il veut que sa signature apparaisse tout 
d'abord; il inscrit son nom au haut de la page : « Ad Elizabetham 
serenissimam Anglorum reginam Maruias DE LOBEL INSULANUS (1). » 
Quelle nécessité y avait-il d'opérer cette modification, et de rem- 
placer la dédicace à la reine par une autre dédicace à la méme reine? 
Le mobile peut-il ètre douteux? Et, si maintenant Mathias de Lobel 
veut être seul à faire hommage des Adversaria à Élisabeth, n'est-ce 
point afin de montrer qu'en réalité il est le seul auteur de ce livre? 
Lobel impose un autre changement aux Adversaria. Il ajoute à cette 
pseudo-deuxiéme édition treize pages supplémentaires qu'il emploie à 
décrire, avec figures, un certain nombre de plantes nouvelles. Ce sup- 
plément est précédé d'un avis « ad lectorem » qui débute ainsi : « Ab- 
solutis nostris Stirpium Observationibus, in studiosorum rei herbariæ 
utilitatem et voluptatem, nonnullarum plantarum descriptiones aut 
icones suis locis omissarum, ad calcem Adversariorum nostrorum, tan- 
quam in commodiorem locum, annectere lubuit... » La phrase est con- 
Struite de manière à laisser croire que les Adversaria NOSTRA, mis en 
regard des Observationes xosrRARUM, sont l'œuvre personnelle de Lobel 
tout autant que celles-ci; et, en s'arrogeant le droit d'étendre le texte des 
Adversaria, il fait un acte d'autorité que seul peut se permettre l'au- 
teur, propriétaire unique et incontesté de son ouvrage. E 
Enfin cette persévérante velléité d'escamotage, — on est quelquefois 
obligé de se servir, faute d'autre, d'un mot un peu dur, — se manifeste 
en une dernière circonstance. A la fin du volume, Lobel imprime une 
liste générale de toutes les plantes décrites, soit dans les Observationes, 
soit dans les Adversaria, avec renvoi, suivant le cas, aux pages diffé- 
remment numérotées de l'une ou de l'autre des deux parties. Le titre de 
cet index dit expressément que Mathias de Lobel est l'unique auteur 
tant des Observationes que des Adversaria : « In stirpium Observa- 
tones et Adversaria Maruix ne Long, Index copiosissimus. » 
| Ei le tour est joué! — Ila réussi : Lobel a conquis devant la posté- 
nité ce que les juristes nomment « une possession d'état ». On s'est 
abitué à le considérer comme le seul auteur des Adrersar!d. Les géné- 
rations qui suivront oublieront, ou à peu près, le nom de Pierre Pena, 
(1) La Première épitre à la reine était tout simplement intitulée : « Elizabethe 
Sereniss; 
enissime Anglorum regine. » C 
T. XLIV, 
