LEGRÉ. — MATHIAS DE LOBEL ET PIERRE PENA. XLV 
albo quale se vidisse ait Pena, tum in hortis Italicis, tum in mari- 
timis. » — « Hec Pæonia, inquit Pena... His adjungitur à Lo- 
bellio... » 
N'avions-nous pas raison de dire qu'il y a là un argument d'une portée 
considérable? Pour faire si peu de cas de la mention inscrite au fron- 
tispiee des Adrersaria, pour nier de telle facon que Lobel eût pris la 
moindre part à la rédaction de ce livre, ne fallait-il pas que les auteurs 
de l'Historia Lugdunensis fussent bien sûrs de leur fait? 
Aux témoignages qui précédent vient encore s'ajouter celui de Gaspard 
Bauhin (1). Lui aussi attribue formellement à Pena seul la paternité 
des Adversaria, et son ópinion sur ce point est exprimée comme voici : 
En tète de son Pinag theatri botanici il donne une « Explicatio 
nominum. Authorum citatorum »; il y déclare que l'abréviation Ap. 
signifie : « Adversaria PEN ». Puis sur la méme liste, quand l'ordre 
alphabétique amène le nom de « PENA », il y ajoute : « Petrus Pena in 
Adversariis. » D'un autre cóté, relativement à Lobel, il explique que 
l'abréviation « Los. » marque : « Lobelius in Observationibus. » 
Comme le Pinaxæ n'est qu'un catalogue de plantes, avec indication 
des synonymies, Gaspard Bauhin ajoute rarement à ses listes des com- 
Mentaires ou des notes. Si, en quelqu'une de ces notes, l'occasion se 
présente de citer les Adversaria, il continue d'en désigner Pena comme 
le seul auteur. Ainsi, au sujet de l'Alypum, il fait allusion à un passage 
où le rédacteur a contesté l'exactitude de la figure donnée par Matthiole 
de cette plante, et pour lui ce rédacteur est Pena; il écrit : € Pena 
dicit apud Matthiolum picturam corruptam esse. » | 
Cette attitude de Gaspard Bauhin n'est-elle pas décisive? Aurait-il 
pris sur lui de rayer ainsi le nom de Lobel des Adversaria, s’il n'avait 
pas eu la certitude qu'il était en droit de le faire? Pourra-t-on l'accu- 
ser de malveillance envers le botaniste Namand? Mais, bien loin d’être 
animé d'aucun sentiment d'hostilité, il entretenait avec lui les plus 
amicales relations. Sur la liste, qu'il donne en téte du Pinax, de tous 
ceux qui lui ont envoyé des plantes ou des graines, « Nomina corum 
fut semina vel plantas communicarunt », il inscrit Mathias de Lobel, 
et maintes fois, dans le texte, il indique la nature des dons que celui-ci 
lui a faits. En commettant une injustice, Gaspard Bauhin se serait, 
Par surcroît, montré le plus ingrat des hommes. Qui oserail aller 
Jüsque-]à ? 
(1) Gaspard Bauhin, né à Bâle en 1560, mort en 1624, dans la même ville, où pen- 
ant les dix dernières années de sa vie il occupa une chaire de médecine et de bota- 
nique, était venu, au temps de sa jeunesse et à l'exemple de son frère ainé Jean 
auhin, étudier à Montpellier. II fut immatriculé à l'Université en mal 1579 et pen- 
"a Son séjour dans le Midi de la France, il herborisa be 
TOvence, 
aucoup en Languedoc et en 
