LXXIV SESSION EXTRAORDINAIRE A BARCELONNETTE, AOUT 1897. 
Outre les plantes vasculaires dont la liste précède, Saurin avait 
fait connaître à Garidel une Cryptogame pour lequel le botano- 
graphe aixois, — la supposant inédite, — créa le nom de « Aga- 
ricus Coriaceus, Laricinus, Hæmatodes, Gallo Provincialis ». 
Voici la description qu'il en donnait, en utilisant les notes trans- 
mises par Saurin : 
« Cette espèce d’Agaric est tout-à-fait semblable à une peau de 
gant, principalement à celle des gans blancs qui sont un peu salis 
ou graisseux : il n'y a personne qui en le voyant ne croit pas que 
c'est veritablement une piece de quelques vieux gans ; il a la méme 
épaisseur, la méme douceur et souplesse, il n'a aucune odeur sen- 
sible, étant allumé il ne tient pas le feu. L'on n'y decouvre aucune 
dureté, ni tubercule, comme l'on observe par l'attouchement dans 
celui du Chéne, dont parle Breynius dans les Ephemerides d'Alle- 
magne, Ann. 4 et 5, Obs. 150. Le nôtre se trouve dans l’interstice 
du bois des vieux melezes : il s'étend sur la longueur des fibres 
ligneuses; ce n'est que depuis le pied de l'arbre jusques au milieu 
que l'on le rencontre. Mr Saurin, trés-habile Apoticaire et très- 
curieux Botaniste, m'a assuré qu'il est assez commun dans les 
vieux melezes de Colmars; c’est à lui que je suis redevable de la 
connoissance de cette curieuse espece d'Agaric, à qui j'ai mieux 
aimé la raporter qu’au genre des Fungus, comme a fait Breynius. 
Il à eu la bonté de m'en envoyer un, qui est de la longueur de 
neuf à dix pouces, sur quatre à cinq de large. Celui de Chéne dont 
parle Breynius étoit si grand que l'on en auroit pù faire, à ce qu'il 
dit, une chemisette ; le nótrea un goütun peu astringent. Mr Sau- 
rin m'aprend que les païsans de Colmars s'en servent pour les 
petites plaies et pour les meurtrisseures : Brevnius dit que celui 
du Chéne étant apliqué sur la région du cœur arrête d'une ma- 
mere surprenante l'hemorragie des narines. Je ne scai si le nôtre 
a la meme vertu; c'est ce que l'experience nous aprendra dans la 
suite (1). » 
(1) Nous avons fait appel à la haute compétence de notre excellent confrère 
M. Boudier, à qui nous avons soumis le texte de Garidel en lui demandant 
son avis. Le savant mycologue a bien voulu nous répondre : « C’est évidem- 
ment un Champignon, mais pas à l'état parfait. C'est un de ces anciens genres 
que nos peres avaient décrits sur des mycéliums sans traces de fructification- 
G'est certainement une des formes du Xylostroma giganteum de Tode (Fung. 
Mecklemb. 1, p. 36, tab. 6, fig. 51), décrite aussi dans Persoon (Myc. Eur. l 
P. 94) et. dans les anciens auteurs. Seulement il m'est impossible de dire 
