~e 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 195 
tricha Fröl. du genre Gentiana, et pour le genre Euphrasia. Quelques 
graphiques expriment les relalions phylogénétiques de ces formes, 
et de nombreuses cartes complètent et rendent plus claire la mise en 
valeur systématique de la méthode. 
Ce travail, synthèse des recherches entreprises depuis de longues 
années par M. de Wettstein, sera consulté avec beaucoup d'intérêt par 
les botanistes que les études de systématique ne laissent pas indifférents. 
E. PERROT. 
L'anatomie appliquée à la classification; par Francois Cré- 
pin (Bulletin Soc. roy. de botanique de Belgique, t. XXXVII). Ti- 
rage à part de 9 pages. Bruxelles, 1898. 
S'il est rationnel d'admettre à priori que les caractéres anatomiques 
des végétaux, particulierement ceux tirés de la forme, de la nature et de 
l'agencement des éléments histologiques des tissus, peuvent, aussi bien 
que ceux fournis par la morphologie et dont on s'est généralement con- 
tenté jusqu'à ce jour, étre utilisés et entrer en ligne de compte pour 
l'établissement des espéces aussi bien que des groupes supérieurs, en 
un mot des cadres généraux de la classification, et si d'ailleurs il est 
relativement facile, au moyen des procédés techniques, de décrire et 
d'inventorier exactement les particularités histologiques révélées par le 
microscope, c'est au contraire une œuvre très délicate d'apprécier avec 
justesse la valeur précise et le degré d'importance de chacune d'elles 
au point de vue taxinomique. « Il faut, comme l'observe avec raison 
M. Crépin, fournir la preuve de la stabilité des caractères histologiques 
invoqués, or celle-ci ne peut être obtenue que par des analyses multipliées 
sur une foule d'individus appartenant à laméme espèce et provenant des 
stations les plus variées, chose qui n'a pas été faite (dans le eas dont il 
s'agit ici). C'est au contraire ce qui a été pratiqué par les morphologistes 
et qui leur a permis de séparer les caractères distinctifs — fixés et indé- 
pendants des circonstances du milieu — des particularités inconstantes 
dues à des causes accidentelles. » 
Des anatomistes d'une nouvelle école, croyant pouvoir s'affranchir de 
cette méthode, n'hésitent pas à proclamer comme décisifs des résultats 
de leurs observations en désaccord absolu avec l'euvre séculaire des 
morphologistes. Un jeune savant, qui avait entrepris l'étude analo- 
mique des formes du genre Rosa à l'aide d'abondants matériaux que lui 
avait envoyés M. Crépin, étant arrivé, aprés deux années de travail, à 
des conclusions taxinomiques manifestement contradictoires aux données 
aequises de Ia morphologie, nul n'était mieux autorisé à prendre la dé- 
fense de celle-ci que notre distingué confrére de Bruxelles, par prés de 
quarante années d'un labeur monographique incessant. 
