DEBRAY. — LA MALADIE DE LA BRUNISSURE. 281 
Cette maladie est désignée aux États-Unis sous le nom de « Foot 
Rot ». On y observe aussi une autre maladie, « Die Back », qui 
pourrait bien être également l’œuvre du Pseudocommis (1). 
GREVILLEA ROBUSTA. — J'ai observé une allée de ces arbres 
dans lesquels des clous avaient été enfoncés pour fixer une Ronce 
artificielle. Ces blessures devinrent le siége d'écoulements gom- 
meux et la plupart des arbres sont morts. Cette matiére gommeuse 
à demi séchée s'étire comme du caoutchouc; elle s'écoule de 
l'arbre à l'état liquide. Elle contient des plasmodes sphériques du 
Pseudocommis, des Bactéries et par places quelques filaments 
de Champignons. Je n'ai pu observer l'affection à son début; aussi 
ne puis-je étre affirmatif sur la premiére cause du mal qui, par 
analogie, ne me semble guére douteuse. 
FiGuiEr. — J'ai observé fréquemment la brunissure sur le 
Figuier, mais jamais à l'état grave. Le « Marciume del Fico » de 
Savastano doit étre celte forme, si j'en juge par la description 
lue dans Sorauer (Pflanzenkr., 1886, I, 883). 
CHATAIGNIER. — La lecture du travail de de Seynes (2), « Le 
parasite de la maladie des Chálaigniers », m'avait amené à con- 
clure qu'il s'agissait presque certainement de brunissure; celle 
des rapports de Crié (3) me confirma dans cette maniére de 
voir. La maladie de l'encre décrite par Gibelli (4) est trés vrai- 
semblablement la manifestation de la méme maladie sur les ra- 
cines. Je désirais avoir cependant des matériaux et avais écrit 
dans ce but à MM. Crié et Prillieux; je n'ai recu ni róponse, ni 
échantillons. 
NOYER. — Comme je l'indique dans mon travail, fait en colla- 
boration avec M. Brives, j'ai observé la brunissure sur le Noyer et 
les noix en Algérie, à l'automne 1804 et au printemps 1895. En 
(1) Voyez sur ce sujet, Fertilization of the soil as affecting the orange m 
health and disease by Webber (U. St. A. Dep. of Agr. Yearbook for 1894). 
(2) Association francaise pour l'avancement des sciences, 1879. 
(3) Bull. Minist. Agric., 1894, p. 884, et 1895, p. 803. 
(5) Arch. ital. de biologie, 1883, III, p. 123. 
