MALINVAUD. — AGROSTIS FILIFOLIA VAR. NARBONENSIS. 313 
2. Agrostis filifolia Link; une plante perdue et retrouvée. 
C'est une assez curieuse histoire que celle de l'Agrostis filifolia. 
On en trouve la première mention et la description princeps, trés 
concise, dans un Mémoire de Link publié, en 1799, dans le se- 
cond volume du Journal de Schrader (pp. 297-326) (1). A la page 
313 on lit : 
Agrostis filifolia. Culmus ramosissimus. Folia involuta, filiformia, tener- 
rima. Panicula contracta. An dem Seestrande bei Trafferia im Raasen, 1-2 
Fuss hoch. 
La diagnose était courte, mais contenait les notes essentielles 
et, si celte espéce de Link est restée problématique pendant 
quatre-vingts ans, on doit surtout l'attribuer, comme pour les types 
créés par Brotero vers la même époque, à la grande rareté, durant 
cette longue période, des plantes portugaises dans les herbiers 
européens. 
Quelques compilateurs, dans le cours de ce siécle, mentionnent 
l'Agrostis filifolia, mais il est manifeste qu'ils ne l'ont connu que 
par la phrase descriptive de Link. 
Kunth (Enum. I, p. 227, ann. 1833) en reproduit les termes en 
se servant de l'ablatif. 
Steudel et Trinius ont décrit l'espéce de Link dans leurs traités 
d'Agrostologie, mais la citation de ces textes n'aurait qu'un inté- 
rét bibliographique. | pM 
Nyman passe entiérement sous silence cette espéce aussi bien 
dans son Sylloge (1855) que dans son Conspectus (1880). En 1890, 
Richter (Plante eur. Y, p. 47) l'inscrit à la fin du genre, fort loin 
de l'A. maritima, dont elle se rapproche cependant par ses affi- 
nités. | 
En 1880, M. Hackel, dans son Catalogue raisonné des Grami- 
nées du Portugal, p.13 (2), déclarait que l'Agrostis filifolia Link 
« n'avait pas été retrouvé par les botanistes modernes ». Cepen- 
dant cette longue incertitude touchait à sa fin. Dès 1881, d’après 
(1) Ce Mémoire est intitulé : Nachricht von einer Reise nach Poriugal, 
nebst botanischen Bemerkungen, vom Hrn Professor Link. Il est inséré dans 
le Journal für die Botanik, herausgegeben vom Medicinalrath Schrader, 
zweiter Band; Góttingen, 1799. 
(2) Voy. Bull. Soc. bot. de Fr., t. XXVII (1880), p. 230. 
